四千多的衣服，如果單從成本上來(lái)基本99.9999%的羽絨服成本是遠(yuǎn)低于這個(gè)的，之所以不說(shuō)100%是留那一點(diǎn)也許存在的可能性。說(shuō)到底是一個(gè)問題，就是經(jīng)濟(jì)問題，如果國(guó)外品牌是讓你交智商稅的話，國(guó)內(nèi)大部分品牌是拿消費(fèi)者當(dāng)傻瓜中的戰(zhàn)斗機(jī)了[呲牙]最后，包括Moncler加拿大鵝等一眾知名羽絨服品牌其實(shí)都在國(guó)內(nèi)有代工（此處不接受一丁點(diǎn)反駁和討論，確定絕對(duì)有，說(shuō)沒有的只是不知道罷了），中國(guó)的按要求生產(chǎn)能力還是可以的，至于自主設(shè)計(jì)開發(fā)制造能力就多多祝福并期待吧。

1、商場(chǎng)里一件四千多的羽絨服，真值嗎？成本價(jià)大約是多少？

服裝行業(yè)人士認(rèn)識(shí)來(lái)回答一下這個(gè)問題，首先答案是沒有絕對(duì)的值與不值，為什么呢？四千多的衣服，如果單從成本上來(lái)說(shuō)，基本99.9999%的羽絨服成本是遠(yuǎn)低于這個(gè)的，之所以不說(shuō)100%是留那一點(diǎn)也許存在的可能性。羽絨服的成本都包括哪些呢？大多數(shù)人想到的只是制造成本，也就是原材料面料 羽絨 輔料五金這些，但是實(shí)際上成本還應(yīng)該包括品牌管理費(fèi)用，營(yíng)銷費(fèi)用，商場(chǎng)或者店鋪裝修租賃費(fèi)用，損耗費(fèi)用，運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，人工雇傭費(fèi)用等等，

再回到值不值的問題，如果一直在想這個(gè)問題，歸根到底有兩個(gè)原因，第一，不愿意吃虧，或者總覺得自己在吃虧，不希望被別人賺錢甚至多賺錢。第二，錢不充足，說(shuō)到底是一個(gè)問題，就是經(jīng)濟(jì)問題。也是大多數(shù)人要面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，最后，如果價(jià)格差不多的情況下，能力允許范圍內(nèi)買品牌的產(chǎn)品！很多產(chǎn)品大家都知道在交智商稅但是還是要交，原因就是真正的大品牌是經(jīng)過(guò)大浪淘沙，行業(yè)洗牌認(rèn)可留下的，品牌聲譽(yù)以及質(zhì)量都是相對(duì)被看重的，人群中受認(rèn)知度也高。

而有些品牌，尤其國(guó)內(nèi)品牌雜牌，再怎么宣傳也需要擦亮眼睛，無(wú)論從政策制度價(jià)值觀還是材料的研發(fā)應(yīng)用，或者產(chǎn)品的設(shè)計(jì)制造上，都還和別人有著巨大的差距，國(guó)內(nèi)的品牌主要得費(fèi)用是在營(yíng)銷上，鋪天蓋地的垃圾廣告達(dá)到不斷的洗腦效果，廣告多而不精。國(guó)內(nèi)羽絨服行業(yè)的老大波?登也只是作為代工廠在不斷的偷師學(xué)藝，然而價(jià)格卻已不踏實(shí)地，

從這點(diǎn)上，我更建議，差不多的價(jià)格買大牌，國(guó)外品牌，錢是自己辛苦賺的，就要花在刀刃上，最值得的產(chǎn)品上，不要被所謂的什么“不買??就是不愛國(guó)”洗腦綁架。如果國(guó)外品牌是讓你交智商稅的話，國(guó)內(nèi)大部分品牌是拿消費(fèi)者當(dāng)傻瓜中的戰(zhàn)斗機(jī)了[呲牙]最后，包括Moncler加拿大鵝等一眾知名羽絨服品牌其實(shí)都在國(guó)內(nèi)有代工（此處不接受一丁點(diǎn)反駁和討論，確定絕對(duì)有，說(shuō)沒有的只是不知道罷了），中國(guó)的按要求生產(chǎn)能力還是可以的，至于自主設(shè)計(jì)開發(fā)制造能力就多多祝福并期待吧。