政治是足骨骼，經濟是血肉，文化是靈魂…歷史文化推動經濟結構，經濟結構改變文化，二者共生的，彼此交相影響，逐漸融合為一體。以前是經濟搭臺，文化唱戲，現(xiàn)在是文化搭臺，經濟唱戲，搞文化的目的是為了賺錢，文化圈的亂象自然也就多了，肯定是文化發(fā)展重要，沒有好的文化。

1、經濟和文化是什么關系？

在這個炎熱的夏天，首先非常感激在這里能為你解答這個問題，其次讓我?guī)ьI著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關于這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享，文化包括思想、思想、倫理、信念、信仰、道德、教育、科學、文學、藝術等；政治是具有社會性的社會關系，政治就是經濟的集中表現(xiàn)。

所以文化是經濟和政治的反映，一定的文化由一定的經濟、政治所決定的；經濟作為基礎，為政治和文化發(fā)展鋪墊了物質條件，文化本來就帶有傳承性和相時的獨立性；一位哲學家說過：政治是足骨骼，經濟是血肉，文化是靈魂…歷史文化推動經濟結構，經濟結構改變文化，二者共生的，彼此交相影響，逐漸融合為一體。綜上所述，經濟基礎通過決定政治、文化來決定社會歷史，而社會歷史與經濟存在著重要的相關性，

2、什么是粉絲經濟？

粉絲（英文：fans），也叫追星族。是崇拜某明星的一種群體，在我國，粉絲最早產生于上世紀80年代末，當年費翔一曲《冬天里的一把火》紅遍大江南北，“小虎隊”更是那個時期無數少男少女的青春偶像。粉絲經濟就是指粉絲和明星之間，由于關注產生的交易活動，簡而言之，就是明星利用粉絲的關注，通過表演等活動和帶有IP符號的商品，促使粉絲購買而獲利的行為。

3、經濟的本質是什么？

市場經濟本質就是一個贏家通吃的游戲——窮人與富人在同樣的條件下競爭，最后的結果一定是富人越來越富，窮人越來越窮，放任貧富分化加劇，最要命的是導致整個社會有效需求不足——大部分財富被少數人拿走了，而消費主力軍卻大多數沒錢消費。1930年席卷全球的大蕭條中，資本家寧愿將牛奶倒入下水道，也不愿施舍給窮人——背后就是市場經濟導致的有效需求不足，

那么，該如何解決？第一，凱恩斯主義——政府干預市場，政府創(chuàng)造需求彌補缺口——包括基礎設施建設、刺激消費政策、企業(yè)減負措施等等，但是這種方法治標不治本。第二，社會主義——政府強行對市場經濟分配原則進行糾正，通過對富裕人群征收高額稅賦等方式，再以福利的方式分配給中低層人群，這才是治標治本的最佳方案。不要以為資本主義社會就沒有社會主義，例如：羅斯福推出的《完全就業(yè)法案》就有一條：“所有的美國人，天生就有獲得工作的權利，美國政府有義務確保每個人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接創(chuàng)造工作崗位”，

在19世紀50年代時期，美國個人所得稅最高稅率竟然高達90%，這種財富分配規(guī)律被政府強行糾偏，所以，美國經濟在后續(xù)很長一段時間都是欣欣向榮，80年代初期，美國中產階級人群達到巔峰。80年代后，美國政府出臺一系列政策，對富裕人群與資本越來越“友好”，導致貧富差距逐步擴大，到了川普執(zhí)政時期，可以看到美國明顯的分裂，最本質的還是因為政府干預不足，導致的社會有效需求不足引起的。

4、如何理解政治是骨骼，經濟是血肉，文化是靈魂？

這個人是一個老學究，才會使人聯(lián)想，不過我對于政治是骨骼，經濟是血肉，文化是靈魂，這幾句話存在著認識上的差異，不符合實際，是人在嘩眾取寵的時候，得出來叛離的想法，政治是上層建筑，經濟要絕對服從上層建筑的管理，至于文化是靈魂，還是比較容易接受的，其他的就是不好理解了，不是經濟學家或者政治家就是不要在意識形態(tài)領域，隨便發(fā)明創(chuàng)造，這些生搬硬套的發(fā)明就是很不好理解的一種不可理喻。