中國(guó)和印度 經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素分析，求神助隨著中國(guó)大陸的快速發(fā)展和印度經(jīng)濟(jì)及其國(guó)際地位，印度不久前科技部部長(zhǎng)訪(fǎng)華時(shí)也對(duì)雙方進(jìn)行了全面的分析比較/1234印度發(fā)展經(jīng)濟(jì)與國(guó)內(nèi)相比有哪些優(yōu)勢(shì)？為什么印度in經(jīng)濟(jì)aspect發(fā)展不如中國(guó)？仔細(xì)對(duì)比中國(guó)和印度兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)動(dòng)態(tài)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)中的成長(zhǎng)過(guò)程和優(yōu)勢(shì)是不同的。

這樣做的主要原因是為了保護(hù)印度當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，而印度也對(duì)很多中資企業(yè)提出了各種限制。我們的中資企業(yè)在國(guó)外的時(shí)候發(fā)展，有的企業(yè)在市場(chǎng)上做的非常好印度，甚至有的企業(yè)已經(jīng)壟斷了相關(guān)行業(yè)。也正是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，所以印度本地企業(yè)在發(fā)展市場(chǎng)的情況比較緩慢。如果要保護(hù)印度本土企業(yè)，印度市場(chǎng)就會(huì)做出各種針對(duì)中資企業(yè)的行為，這也意味著中資企業(yè)在

在小米品牌部分資金被印度 market凍結(jié)后，像vivo這樣的公司也被印度 market打壓，印度 market甚至同時(shí)在44個(gè)地方進(jìn)行突擊檢查，通過(guò)這種方式找出vivo可能的違規(guī)行為。雖然很多中資企業(yè)并無(wú)不當(dāng)財(cái)務(wù)行為，但由于印度 market本身的稅法相對(duì)復(fù)雜，很多企業(yè)都在積極研究如何適應(yīng)印度 market的具體規(guī)則。背后的原因是為了保護(hù)本土企業(yè)。

China 經(jīng)濟(jì)并不一定比印度更好，因?yàn)橹袊?guó)和印度現(xiàn)在簡(jiǎn)直是兩條平行線(xiàn)，不太好比較，而且現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化大門(mén)，不可能繼續(xù)高速-。仔細(xì)對(duì)比中國(guó)和印度兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)動(dòng)態(tài)后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)過(guò)程和各自的優(yōu)勢(shì)是不同的。

龐大而廉價(jià)的勞動(dòng)力是中國(guó)最重要的優(yōu)勢(shì)，利用龐大而廉價(jià)的勞動(dòng)力發(fā)展制造業(yè)是中國(guó)快速增長(zhǎng)的重要原因經(jīng)濟(jì)。龐大而廉價(jià)的勞動(dòng)力以及政府的經(jīng)濟(jì)政策，不僅吸引了大量資金在中國(guó)投資設(shè)廠(chǎng)，也使中國(guó)逐漸成為世界制造業(yè)的中心。中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力成本制造的產(chǎn)品出口到世界各大市場(chǎng)，不僅使中國(guó)享有高額的貿(mào)易順差(2005年貿(mào)易順差為1019億美元)，也使中國(guó)保持了持續(xù)的高增長(zhǎng)率經(jīng)濟(jì)(1979-2004年GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.4%)。

2050年左右會(huì)趕上中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論上25年左右會(huì)趕上中國(guó)，主要是因?yàn)?0的人口紅利才剛剛開(kāi)始，而中國(guó)70后、80后出生的人口已經(jīng)開(kāi)始步入中年，多年的計(jì)劃生育導(dǎo)致大量青壯年生育率偏低。未來(lái)年輕人少，意味著國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)減少。以及印度大量沒(méi)有計(jì)劃生育的年輕人的廉價(jià)勞動(dòng)力很可能帶來(lái)廉價(jià)的產(chǎn)品和巨大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。但是印度人口增長(zhǎng)過(guò)快，國(guó)土面積只有中國(guó)的1/4，大部分地區(qū)干熱，民族宗教成分復(fù)雜，政府的民族友好政策不利，也是極大制約印度國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的隱患。

中國(guó)，印度/中國(guó)經(jīng)濟(jì)飆升帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)/能源，黑。石油、銅、鐵礦石等礦產(chǎn)品原材料價(jià)格大幅上漲，對(duì)國(guó)家安全和national 經(jīng)濟(jì) security構(gòu)成嚴(yán)重威脅。2003年，世界礦業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，之后連續(xù)兩年的大幅增長(zhǎng)導(dǎo)致礦產(chǎn)品市場(chǎng)空前高漲。世界礦產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易呈大幅上升趨勢(shì)，貿(mào)易增速大于產(chǎn)量增速。

我覺(jué)得雖然早些年中國(guó)落后了，但是中國(guó)的發(fā)展這幾年越來(lái)越迅猛了。無(wú)論哪個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)都真正抬起了頭。相比印度，印度，被拉出很多。為什么？其實(shí)印度看起來(lái)很有前途，但往往實(shí)現(xiàn)不了(像中國(guó))。預(yù)測(cè)者不停地說(shuō)印度-2/事情會(huì)變好，但事實(shí)并非如此。兩年后，中國(guó)再次成為世界上發(fā)展最快的國(guó)家。受蘇聯(lián)影響，印度一直遵循計(jì)劃經(jīng)濟(jì)直到90年代。

而且中國(guó)剛好領(lǐng)先15年印度。事實(shí)上印度我試圖改變我的現(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)，但是我確實(shí)受到了蘇聯(lián)的影響。一直想改變，一直在規(guī)劃，但還是失敗了，中國(guó)做到了，用實(shí)際行動(dòng)證明了。比如印度政府同時(shí)嘗試了很多方法來(lái)改善-2；中國(guó)政府正在關(guān)閉鋁廠(chǎng)，以控制污染和調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場(chǎng)。印度特區(qū)成立之爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)短暫復(fù)興，后慢慢銷(xiāo)聲匿跡；然而，中國(guó)已經(jīng)在北京以南建立了一個(gè)雄安新區(qū)，并將建立另一個(gè)深圳。

隨著中國(guó)大陸和印度-2/的快速發(fā)展和國(guó)際地位的提升，關(guān)于中國(guó)和印度的比較的知識(shí)已經(jīng)成為一種國(guó)際現(xiàn)象，-。其實(shí)中國(guó)和印度比誰(shuí)的發(fā)展更可持續(xù)，誰(shuí)的發(fā)展更有潛力。中國(guó)和印度如果能清醒地認(rèn)識(shí)到各自制度的優(yōu)缺點(diǎn)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，就能在交流學(xué)習(xí)中充分釋放合作潛力。

中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的主要特征是以制造業(yè)為動(dòng)力，同時(shí)伴隨著國(guó)內(nèi)高儲(chǔ)蓄、大規(guī)模基建投資、海外直接投資和對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張，是一種外向型發(fā)展模式。印度 發(fā)展型號(hào)是唯一的。它強(qiáng)調(diào)消費(fèi)而不是投資，內(nèi)需而不是出口，服務(wù)業(yè)而不是制造業(yè)，高科技產(chǎn)業(yè)而不是技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這種方式使得印度-2。

與印度，印度相比有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn):1。國(guó)際經(jīng)濟(jì)通信環(huán)境優(yōu)于國(guó)內(nèi)，中國(guó)在高科技方面被發(fā)達(dá)國(guó)家封鎖，而印度很少被封鎖。中國(guó)和很多發(fā)達(dá)國(guó)家差距很大，但是印度沒(méi)有這種差距，2 印度是一個(gè)比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，官位在中國(guó)的影響力無(wú)處不在。他的軟件行業(yè)比較發(fā)達(dá)，但是他沒(méi)有其他優(yōu)勢(shì)，印度與中國(guó)相比，他在很多事情上不如中國(guó)，但他想趕上中國(guó)。但是，他的醫(yī)療是免費(fèi)的，這是他的優(yōu)勢(shì)，看來(lái)他還是有學(xué)歷的。中國(guó)不如印度，中國(guó)會(huì)更有整體優(yōu)勢(shì)，有人才嗎。