這些僵尸企業(yè)之所以要被中央動刀，主要是因為僵尸企業(yè)有以下危害。概念“僵尸企業(yè)”的四個基本特征什么是“僵尸企業(yè)”，如果讓一個健康的企業(yè)去兼并重組“僵尸企業(yè)”，其結(jié)果很可能是健康企業(yè)被拖垮、拖死，也變成了“僵尸企業(yè)”，弄清楚了“僵尸企業(yè)”的特征，我們來看看“僵尸企業(yè)”的形成。

1、什么是僵尸企業(yè)？為什么中央要求處理僵尸企業(yè)？

僵尸企業(yè)是指已停產(chǎn)、半停產(chǎn)、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持經(jīng)營的企業(yè)。僵尸企業(yè)不同于因問題資產(chǎn)陷入困境的問題企業(yè)，能很快起死回生，僵尸企業(yè)的特點是“吸血”的長期性、依賴性，而放棄對僵尸企業(yè)的救助，社會局面可能更糟，因此具有綁架勒索性的特征，僵尸企業(yè)吃的是財政補貼、銀行貸款以及其他的實物和人力資源。

正如僵尸會傳染一樣，“僵尸企業(yè)”也會傳染，如果讓一個健康的企業(yè)去兼并重組“僵尸企業(yè)”，其結(jié)果很可能是健康企業(yè)被拖垮、拖死，也變成了“僵尸企業(yè)”。而銀行持續(xù)不斷地給“僵尸企業(yè)”“輸血”，早晚有一天會變成“僵尸銀行”，如果一個地方總是不斷地給“僵尸企業(yè)”補貼，這個地方的經(jīng)濟早晚也會變成“僵尸經(jīng)濟”。

這些僵尸企業(yè)之所以要被中央動刀，主要是因為僵尸企業(yè)有以下危害：1.浪費社會資源，“僵尸企業(yè)”需要銀行和政府財政不斷輸血，大量土地、資金、原材料、勞動力等社會資源被無效占用，造成生產(chǎn)要素配置扭曲，社會資源整體利用效率降低。2.擾亂市場秩序，“僵尸企業(yè)”搶占了其他健康企業(yè)的資源與機會，缺失主動創(chuàng)新、提高效率的動力，還會產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)，破壞了市場優(yōu)勝劣汰的機制和公平競爭的環(huán)境。

3.脫離資產(chǎn)監(jiān)管，“僵尸企業(yè)”長期脫離監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管，資產(chǎn)質(zhì)量差，經(jīng)常出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)歸屬不清、管理混亂的問題，資產(chǎn)管理基本處于失控狀態(tài)，國有資產(chǎn)保值增值責(zé)任無從落實。4.損害職工權(quán)益，“僵尸企業(yè)”失去收入來源的情況下，拖欠職工工資、社保情況嚴(yán)重，職工的切身利益得不到保障，工作積極性不高，嚴(yán)重影響職工隊伍穩(wěn)定。

5.形成金融風(fēng)險，“僵尸企業(yè)”不具備償貸能力，也沒有足夠的資產(chǎn)償還貸款，造成銀行不良貸款高速增加，甚至可能導(dǎo)致系統(tǒng)性金融風(fēng)險。而中央之前對于這種僵尸企業(yè)也一直未采取措施，一直在拖，主要是因為當(dāng)前“僵尸企業(yè)”主要分布于鋼鐵、煤炭、電力、冶金、石油加工等經(jīng)濟強周期或傳統(tǒng)產(chǎn)能過剩行業(yè)，處置起來會涉及到大量的就業(yè)以及社會穩(wěn)定問題，這或是央企遲遲不愿“動刀”的原因，

2、什么是僵尸企業(yè)？

今年全國“兩會”之后，“僵尸企業(yè)”成了社會關(guān)注的“大熱”詞匯。之所以“大熱”，大約有三點原因：一是國家直面發(fā)展中的深層次矛盾和問題，毫不諱言地提出“僵尸企業(yè)”的矛盾與風(fēng)險，引發(fā)社會關(guān)注；二是“僵尸企業(yè)”是全球性處置難題，中國政府能否正確應(yīng)對并取得成功，大家自然拭目以待；三是“僵尸企業(yè)”主要集中于國企領(lǐng)域和部分上市公司，與國有企業(yè)和資本市場的改革緊密相關(guān)，牽一發(fā)而動全身，格外令人矚目，

本文針對“僵尸企業(yè)”的主要特點、歷史成因、處置策略和未來發(fā)展進行分析和研究，以期為“僵尸企業(yè)”的改革和化解貢獻(xiàn)智慧。什么是僵尸企業(yè)僵尸企業(yè)是指那些無望恢復(fù)生氣，但由于獲得放貸者或政府的支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)，僵尸企業(yè)不同于因問題資產(chǎn)陷入困境的問題企業(yè)，能很快起死回生，僵尸企業(yè)的特點是“吸血”的長期性、依賴性，而放棄對僵尸企業(yè)的救助，社會局面可能更糟，因此具有綁架勒索性的特征。

2013年6月溫州一停產(chǎn)16年的“僵尸企業(yè)”達(dá)成債務(wù)和解，概念“僵尸企業(yè)”的四個基本特征什么是“僵尸企業(yè)”？“僵尸企業(yè)”的定義有學(xué)術(shù)性和管理性兩個權(quán)威版本。學(xué)術(shù)性定義是由經(jīng)濟學(xué)家彼得·科伊提出來的，他認(rèn)為“僵尸企業(yè)”是指那些無望恢復(fù)生氣，但由于獲得放貸者或政府的支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)，管理性定義則是由工信部副部長馮飛提出的，他認(rèn)為所謂“僵尸企業(yè)”，是指已停產(chǎn)、半停產(chǎn)、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持經(jīng)營的企業(yè)。