英美對敘利亞開戰(zhàn)的幾率是有,但是有許多不確定性。假如美伊真的發(fā)生戰(zhàn)爭,短期必然會影響股市下跌,但中長期對美股影響不大,回顧過去美國發(fā)起的數(shù)次戰(zhàn)爭,不管最終結(jié)果怎么樣,實際上對股市的影響并不大,該漲還是會漲,美國與伊朗就算爆發(fā)戰(zhàn)爭,也有以前對伊拉克的戰(zhàn)爭差不多,以美國的實力,戰(zhàn)爭并不會對美國的國力造成多大的拖累,而且世界局勢緊張,美國又可以賣武器了,通過戰(zhàn)爭還能獲得不少利益,否則美國并不可能因為什么西方民主而去發(fā)起戰(zhàn)爭的。
1、英美對敘利亞的戰(zhàn)爭對股市有什么影響?
謝謝【歪長的藤蔓】邀請回答!我對股市一巧不通。所以,不能很好的回答,我可以嘗試的回答于友友,如果文不對題,請海涵為盼!英美對敘利亞開戰(zhàn)的幾率是有,但是有許多不確定性。英美是老派帝國,征伐世界,橫掃地球多年,但目的不外乎,1,拿著先進的武器“搶奪資源,開拓市場,強賣強買吧!”2,戰(zhàn)爭是為政治,經(jīng)濟服務(wù)的。
同時也需要自己的國力來支撐,3,美英自伊拉克戰(zhàn)爭后,消耗國力太大,特別是“出師無名”,國際上臭名遠揚,國內(nèi)民眾反戰(zhàn)情緒高漲。所以,開打敘利亞差錢,差人氣,差國際社會的支持度,這完全有窮兵黷武的味道!股市行情與一個國家的政治穩(wěn)定,國家安全,國家政策關(guān)系重大。對敘利亞動用武力解決政治,宗教問題,本來就是瞎扯淡。
我想肯定要給股市帶來波動,投資者誰愿意“火中取栗”?當然有些股票行情看漲,比如軍工股票,與石油有關(guān)的股票等等,但是,我想再漲也頂不住戰(zhàn)爭消耗吧?美國14日在敘利亞“砸”下的導(dǎo)彈,光導(dǎo)彈價值就是1.19億美元。它的B1–1b轟炸機每飛一小時就要消耗7萬美元,其它艦艇和作戰(zhàn)飛機,人力消耗加起來,這都是不小的數(shù)目。
2、敘利亞戰(zhàn)爭對大宗商品期貨股票有什么影響?
戰(zhàn)爭對全球股市而言,在短期內(nèi)是利空的,但是利好股市的黃金,航天軍工,新能源板塊。期貨端,戰(zhàn)爭發(fā)生在敘利亞,敘利亞大量石油是出口到歐盟國家的,蘇伊士運河的運輸勢必受到影響,將刺激原油上漲,不過敘利亞并非產(chǎn)油大國,也不像埃及一樣是石油中轉(zhuǎn)樞紐,具體能漲到什么程度無法預(yù)估。原油的上漲,那國內(nèi)期貨的化工品,估計將維持強勢走勢,
至于工業(yè)品,比如黑色系,影響目測不大。如果有影響,那是在原油上漲的帶領(lǐng)下,導(dǎo)致市場整體的看漲情緒升溫,空頭情緒消散,而且,如果其他品種基本面如果目前本身偏強的話,那有一定概率在原油走高的影響下維持強勢,比如,國內(nèi)粕類。整體局勢的惡化,毫無疑問的利好黃金,貴金屬將偏強。據(jù)統(tǒng)計,中東地區(qū)歷史上共發(fā)生過6次戰(zhàn)爭,主要受影響的就是原油和黃金,
3、美國跟伊朗會開戰(zhàn)嗎?對全球股市有什么影響?
我覺得美伊開戰(zhàn)的可能性不大,因為伊拉克利比亞及敘利亞戰(zhàn)爭,已使美國花費大量的資金,另外有5千多美軍士兵死于戰(zhàn)爭當中,現(xiàn)在美國內(nèi)反戰(zhàn)呼聲很高,從目前特朗普所采取的美國優(yōu)先政策來看,這不符合美國的利益,伊朗不是伊拉克和敘利亞,一旦開戰(zhàn)后果很嚴重,對美國的經(jīng)濟造成很大影響,同時美國將陷入戰(zhàn)爭的泥潭不可自拔,我想特朗普應(yīng)該會意識到這一點。
4、美伊戰(zhàn)爭如果爆發(fā),會如何影響美國的股市?
假如美伊真的發(fā)生戰(zhàn)爭,短期必然會影響股市下跌,但中長期對美股影響不大,短期來說,戰(zhàn)爭會帶來不確定性,戰(zhàn)爭會帶來恐懼,戰(zhàn)爭會來來死亡,本身并不是好事情,如果發(fā)生戰(zhàn)爭,大眾會失去安全感,包括對資本市場投資的安全感,所以假如戰(zhàn)爭真的爆發(fā),美股肯定會跌。這一點其實沒有什么爭議,因為現(xiàn)在還沒有真正爆發(fā)戰(zhàn)爭,只是美軍對巴格達的一次空襲,就帶來了美股三大指數(shù)的下跌,以及黃金的上漲,
所以,假如真的爆發(fā)了戰(zhàn)爭,那么市場的恐慌情緒必然會進一步上升,避險需求進一步增加,資金會撤出風險類的股市資產(chǎn),轉(zhuǎn)投避險類的黃金資產(chǎn)。但從長期來講,美國歷來就沒有停止過戰(zhàn)勝,大戰(zhàn)小戰(zhàn)不斷交替持續(xù),這對美國來說已經(jīng)習(xí)慣為常,美國將自己視為“世界警察”的身份,如果沒有沖突沒有戰(zhàn)爭,可能美國自己還不習(xí)慣了,華爾街資本對美國的戰(zhàn)爭其實也并不是那么恐懼,只是從心理上帶來短期影響。