如果單看gdp蘇州要強(qiáng)于武漢，因?yàn)樘K州是制造業(yè)基地，工業(yè)可是刷gdp的利器，2017年蘇州完成gdp17000多億，武漢完成gdp13500億。武漢高校多，蘇州高校少，這并不能說明什么，武漢，從來看不上蘇州，不需要和蘇州這種小城市比，武漢不需要超越蘇州，武漢只要鞏固京武滬的一線城市地位，就足夠了。

1、天津經(jīng)濟(jì)什么時候超過蘇州的？

你追我趕之時，天津GDP總量在2009年以7500億，超過蘇州7400億擠進(jìn)全國排名第五。2010年被蘇州反超，2011年再次超越蘇州，天津到今天還一直排在前面，估計(jì)未來也不可能有機(jī)會留給蘇州了！天津高速發(fā)展時期是在2010前后那些年里，一個濱海新區(qū)就讓許多二線城市仰慕。即使現(xiàn)在投資拉動有所緩解，一個濱海新區(qū)2016年還是以萬億GDP超越除了杭州、南京、成都、武漢之外的所有省會城市，

可以說一個區(qū)抵過了半個天津，橫掃半邊江山。值得仰慕、也值得深思！2016年天津的GDP達(dá)到了17800億，蘇州GDP為15400億，但天津人口1547萬超過蘇州1060萬多多。所以在人均GDP上蘇州有較大的優(yōu)勢，尤其，在居民收入上蘇州以54341元大大超過34074元，雖然在GDP上天津超過了蘇州，可在生活質(zhì)量和生活品質(zhì)上蘇州卻有很大的優(yōu)勢。

在第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)上天津和蘇州分別為54%：52%，跟北上廣深比起來還是不少差距，北京服務(wù)業(yè)比重超過了80%，上廣超過了65%，以科技產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的深圳也超過60%，可以看出，二個城市拉動GDP主要還是依靠第二產(chǎn)業(yè)。天津蘇州可謂是一對難兄難弟，一個被北京擠壓，一個被上海碾壓，慷慨激昂的時期都已過去，未來或許會在半醒半睡中度過。

2、武漢和蘇州哪個強(qiáng)？

如果單看gdp蘇州要強(qiáng)于武漢，因?yàn)樘K州是制造業(yè)基地，工業(yè)可是刷gdp的利器，2017年蘇州完成gdp17000多億，武漢完成gdp13500億，除了gdp，其他指標(biāo)上武漢基本都強(qiáng)于蘇州。武漢是副省級國家中心城市，國家三大交通樞紐之一，米字形高鐵網(wǎng)絡(luò)通達(dá)任何一個省會城市，航運(yùn)與水運(yùn)都很發(fā)達(dá)，相對應(yīng)蘇州就要遜色很多，

3、武漢與蘇州哪個城市更具發(fā)展?jié)摿?？為什么?/strong>

你好，這個問題我來回答。論發(fā)展?jié)摿?，那肯定是武漢了，上有天堂、下有蘇杭，此話有理，蘇州自古以來就是一座美麗的城市。論城市環(huán)境、文化底蘊(yùn)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等都是蘇州更好些，這我承認(rèn)，但題目問的是哪個城市更具發(fā)展?jié)摿?，若比潛力的話無疑是武漢，別說蘇州，全國城市也沒幾個比武漢更有潛力的。所謂潛力，不是說你現(xiàn)在有多好，而是放眼未來，看今后的發(fā)展，

下面具體說下武漢強(qiáng)于蘇州的地方。1、位置武漢九省通衢，全國南方中心，位置絕佳，是公路、鐵路、航運(yùn)樞紐，蘇州交通位置沒資格跟武漢比了，機(jī)場沒得一個。蘇州主要是靠上海進(jìn)，相當(dāng)于上海的外延，是長三角的重要主城部分，尤其是靠上海的昆山、太倉等工業(yè)經(jīng)濟(jì)非常強(qiáng)悍，但正因?yàn)槠潆x上海近，不可能“獨(dú)立”的發(fā)展，難以得到各種優(yōu)惠政策，同時還要面對周邊無錫、常州等各個強(qiáng)市的競爭。

這點(diǎn)上看，蘇州位置還不如南京，畢竟南京更靠北，有向蘇北輻射的能力，對于國家來講，扶持南京也比扶持蘇州更有意義，而武漢的地位比蘇州重要的多，是當(dāng)之無愧的華中老大，這就意味這，武漢能夠獲得更多的國家支持。同時更多的企業(yè)愿意將總部、研發(fā)中心、工廠、辦事處設(shè)在武漢，因?yàn)槲錆h有在區(qū)域內(nèi)的支配地位，就像為何第一批進(jìn)入中國的外企，都喜歡把總部放在北京、上海一樣。

2、人才或者叫人口流動趨勢提到武漢有發(fā)展?jié)摿?，很多人就喜歡說武漢的高校如何又多又好，在這點(diǎn)上我還真不認(rèn)同。深圳有什么好大學(xué)嗎？不還是中國經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)市之一，東北的哈爾濱、沈陽、長春，大連高校多吧，哪個城市都有好多所211、985的名牌大學(xué)，有什么用呢？人才不還是在往外跑！所以武漢高校多，蘇州高校少，這并不能說明什么。