除了國界，一國之內政府和市場沒有邊界，這是西方經濟理論杜撰出來的，一個政府管不了的市場，最多是一時繁榮，更多的會給政府帶來大麻煩，甚至能導致政府垮臺。西方為何有人要將政府與市場分開，可按照它們市場和政府關系理論，化解得了嗎，根據分工理論，哪些交給市場，哪些由政府管著。

1、自己家有茶葉，怎么打開市場？

我們這里也是茶葉產區(qū)，主產六安瓜片和舒城小蘭花。我就說說我的看法吧，茶葉跟很多農產品的屬性還不太一樣，首先消費群體相對于水果蔬菜這些要小很多，還有就是茶葉的品類也很多比如：綠茶、紅茶、黑茶、烏龍茶、白茶、黃茶等，每個地區(qū)的人喜歡喝的茶葉品類不太一樣。所以每種茶葉都有其特定的渠道！茶葉的渠道一般大致分為以下幾種：茶葉批發(fā)市場、茶葉店、茶樓、電商（包括微商）、深加工工廠如果自己家的茶葉不是很多一般通過零售都能把它賣掉，我們這里有個茶農，做的六安瓜片手工茶，他通過短視頻自媒體記錄自己的種茶、做茶的過程，賣出去了很多茶葉，雖然粉絲不是很多，但是很精準，轉化率很高！如果自己家茶葉很多可以通過以上渠道把它賣出去，當然以上每個渠道都有自己不同的特點，需要的品質和給的價格也不一樣，可以根據自己家的茶葉的品質不同，投放到不同的渠道，

2、政府和市場的邊界是什么？

除了國界，一國之內政府和市場沒有邊界，這是西方經濟理論杜撰出來的，一個政府管不了的市場，最多是一時繁榮，更多的會給政府帶來大麻煩，甚至能導致政府垮臺。西方為何有人要將政府與市場分開？主要還是為經濟學研究，把市場比喻為看不見的手，把政府比喻看得見的手，然后根據分工理論，哪些交給市場，哪些由政府管著。實際經濟運行不是這樣子的，

政府干啥呢？就是管理人。市場是人組成，問題的關鍵，市場主體由什么人構成？西方經濟理論建立的前提是資本為本，市場的主體由人變成了掌握資本的人，再抽象出獨特的資本概念，然后研究資本怎樣在人類社會活動中發(fā)揮作用。搞出許多理論立了許多條款，保證資本獲利的正當性合理性，舉例來說，西方錢一旦成為資本是用來賺錢的，誰擁有資本賺的錢歸誰。

可由于資本貪得無厭，在正當性的掩蓋下注進了大量的不合理，因此，才經常有比較極端的金融危機，時不時讓政府十分狼狽，回過頭來再去干預市場。按說西方經濟學理論那么成熟，那么有道理，經濟危機什么的不是都可以及時化解？可按照它們市場和政府關系理論，化解得了嗎？只不過是前一次化解為后一次危機挖坑，未來具有非常大的不確定性，

東方經濟學文化一貫以來以人為本，政府用各種手段參與經濟活動，抓大放小。這里的放不是不管，而是不制定新限制，看上去放，其實還是有老規(guī)矩管著，現有法律能管住就不再制定新政策，舉例來說，網商平臺創(chuàng)始之初，國家沒有現成的法律限制，背后給予巨大支持，比如基礎硬件設施（網絡、基站、交通等）國家投入，實踐一段時間發(fā)現哪里不對勁，大平臺贏者通吃壟斷出現，網絡金融杠桿率過高風險極大，于是就針對性的管一管，做到真正意義上的公平公正，風險可控，政府眼睛時時刻刻盯著市場，做到防患于未然。

3、人民銀行發(fā)行的貨幣是怎么進入市場的？

感謝邀請！央行每年發(fā)行的增量貨幣，具體的流程：中國人民央行——全國商業(yè)性銀行——國家財政投資和實體經濟貸款——民間個人，許多人誤以為央行新增貨幣發(fā)行，主要是通過購買國債的方式，進入流通渠道的。這是大錯特錯的，按照【中國人民銀行法】第29條規(guī)定：“中國人民銀行不得對支付財政透支，不得直接認購、包銷國債和其他支付債券”。

很清楚，根據該法，央行不能直接認購國債，央行直接購買國債，僅僅以特例存在。譬如2007年國際財政部發(fā)行了1.55萬億的國債，其中1.35萬億向農行定向發(fā)行，當天就被央行購入，國債能夠成為央行的資產負債是通過再貼現、逆回購，和常備借貸便利間接地形成的，而再貼現、逆回購、常備借貸便利和再貸款等工具，央行實現了由央行到商業(yè)銀行貨幣投放。