實名舉報舍得酒業(yè)操縱股價的董寶珍，并沒有給出一些充分證明舍得酒業(yè)有操縱股價，純屬就是一種猜測罷了，猜測是不足證明舍得酒業(yè)存在操縱股價行為。舍得酒業(yè)遭受實名舉報非常操縱股價，至于舍得酒業(yè)有非法操縱股價，還需要提供充足的證據(jù)，以及需要相關(guān)部分進行調(diào)查才能有結(jié)果。

1、為什么說“舍得酒業(yè)”沒有非法操控股價？

舍得酒業(yè)遭受實名舉報非常操縱股價，至于舍得酒業(yè)有非法操縱股價，還需要提供充足的證據(jù)，以及需要相關(guān)部分進行調(diào)查才能有結(jié)果。為什么說“舍得酒業(yè)”沒有操縱股價？原因有以下兩個：原因一：相關(guān)管理部門沒有對此時進行介入調(diào)查，相關(guān)部門并沒有變態(tài)，意思就是默認舍得酒業(yè)未操縱股價，如果真有操縱股價肯定會被立案調(diào)查，再有就是舍得酒業(yè)官方網(wǎng)以及相關(guān)內(nèi)部人員已經(jīng)給出答案，舍得酒業(yè)合法合規(guī)，并不存在任何違規(guī)行為，已經(jīng)否定舍得酒業(yè)沒有操縱股價。

原因二：實名舉報舍得酒業(yè)操縱股價的董寶珍，并沒有給出一些充分證明舍得酒業(yè)有操縱股價，純屬就是一種猜測罷了，猜測是不足證明舍得酒業(yè)存在操縱股價行為，董寶珍表示舍得酒業(yè)像以往嘉美包裝幾乎一樣的走勢，為此，董寶珍向證監(jiān)會舉報舍得酒業(yè)可能存在類似嘉美包裝操縱股價行為，這個舉報是不成交的。通過以上兩個原因可以說明，截止目前舍得酒業(yè)操縱股價還不成交，沒有足夠證據(jù)證明操縱股價的違法行為，

2、知名電視主持人廖英強操縱股價被罰1.3億，他是怎么忽悠股民，讓很多人上當?shù)模?/strong>

近期，廖英強的案子成了資本市場最受關(guān)注的事件之一，根據(jù)證監(jiān)會通報，廖英強利用主持人的影響力,嚴重損害了資本市場的三公原則,根據(jù)證券法,證監(jiān)會對廖英強“沒一罰二”，罰沒1.29億元,但是，廖英強“不知悔改”，還稱自己名氣更大了，粉絲更多了，證監(jiān)會監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉5月11日再此強調(diào)該案的性質(zhì)，并進行“痛斥”。

證監(jiān)會這種立場和決心是值得我們稱贊的，但是，處罰可能過輕了，并未刺激到廖英強的痛，如果不知道痛，廖英強還會繼續(xù)這種行為，只是操作方式更為隱蔽，或者江湖上還會出現(xiàn)第二個第三個廖英強、實際上，在上述案件之前，著名股評家汪建中操縱市場案此前亦同樣引起市場強烈關(guān)注，不過，與前述案件不同，汪建中個人受到了證監(jiān)會高額處罰并被司法機關(guān)追究刑事責任，但是遺憾的是，廖英強并未以汪建中案作為明鑒，

實際上，資本市場不夠完善的狀況廣受詬病，但是，這原因是由整個市場環(huán)境造成的，既有市場監(jiān)管不夠嚴格、上市公司弄虛作假、中介結(jié)構(gòu)職業(yè)道德缺乏外，還有投資者浮躁的心態(tài)，以及來自類似徐翔、廖英強這類“妖精”、“害人精”的助攻。如今，在資本市場不斷完善發(fā)展的過程中，證監(jiān)會持續(xù)保持強監(jiān)管，對廖英強進行處罰，市場極力歡迎這種強監(jiān)管，并希望能夠持續(xù)保持，在資本市場上，只有“妖精”、“害人精”少了，安分守自的“良民”的投資利益才能夠得到保障，這也是市場不斷發(fā)展壯大的基礎之一，

3、股市操縱股價屬于犯罪，那網(wǎng)上一些跟莊的書籍算不算教唆引導違法？為什么？

你想多了，股市市場是動態(tài)變化的，很多炒作習慣也是隨著隨便變化而變化的，而書中的結(jié)論是固定的，必然會產(chǎn)生有時候準確有時候失敗的情況。何為操縱股價這個界定操縱就不是一個容易的事情，而且這個標準要監(jiān)管層來界定，比如在股災后為了讓國家隊的救市資金解套并獲利，監(jiān)管層打壓了很多險資和游資比如溫州幫山東幫江浙游資等，

各種害人精被處罰的處罰被關(guān)監(jiān)獄的關(guān)監(jiān)獄，私募一哥徐翔因為操縱股價被抓。而熟悉的一位浙商證券紹興某營業(yè)部的高管朋友在2018年年底營業(yè)部請營業(yè)部大戶吃飯的飯局上，八年一萬倍的趙一萬趙強說在2018年沒少虧錢，因為經(jīng)常封死一個漲停板硬硬的，那邊交易所電話就打過來了讓他在漲停板上撤單，炸板后第二天自然是逃脫不了被核按鈕的命運。