為什么美國(guó)拒絕承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/？你拒絕了承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/？中國(guó)如何回應(yīng)美國(guó)的拒絕承認(rèn)China市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/？如何看待歐洲議會(huì)拒絕承認(rèn)China市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/China市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/，美國(guó)和歐盟的標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同。為什么歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/？歐盟承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/為什么不參考“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位”的概念，這是一個(gè)主要針對(duì)企業(yè)而非國(guó)家的反傾銷和補(bǔ)貼條款。

1樓都是扯淡。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念是中國(guó)自己提出來(lái)的，但是美國(guó)人的抱怨是中國(guó)沒(méi)有個(gè)人的自由貿(mào)易市場(chǎng)。也就是說(shuō)，中國(guó)只有單位和單位直接交易，但大部分都是非法交易，沒(méi)有個(gè)人和單位直接交易。就像朝鮮的主題一樣，必須服從組織。而組織隨時(shí)可以消滅你，而組織是被少數(shù)人控制的。在中國(guó)，69%的貿(mào)易基本是自由的，31%是國(guó)家掠奪的。不然國(guó)企員工和公務(wù)員每月幾萬(wàn)的工資哪里來(lái)？自由貿(mào)易市場(chǎng)在中國(guó)是不存在的，所以別人和中國(guó)做生意，就像和軍隊(duì)做生意一樣，靠國(guó)家的老面孔去欺騙普通商人，從而達(dá)到所謂的中國(guó)公平。還記得30年前的美元兌換嗎？

中國(guó)的大企業(yè)都是國(guó)家相對(duì)控股，大量持股或者絕對(duì)持股，所以總說(shuō)我們不市場(chǎng)化。還有針對(duì)已經(jīng)實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家的反傾銷調(diào)查，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后就不存在了，因?yàn)槭菒阂獾?，甚至是虧本銷售。但這通常是國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)者的借口。至少很多外國(guó)對(duì)中國(guó)征收反傾銷和報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

中國(guó)現(xiàn)在正在實(shí)踐“中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，這是絕對(duì)的新產(chǎn)品。從一開(kāi)始，各派就一直在爭(zhēng)論它的利弊。一開(kāi)始主要是姓社會(huì)還是姓資本的爭(zhēng)論，后來(lái)主要是完全自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家社會(huì)主義/12344。我國(guó)走的是一條復(fù)合型、新型的經(jīng)濟(jì)道路，所以在摸索中前進(jìn)。

所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)。其本質(zhì)是通過(guò)市場(chǎng)合理配置資源，以滿足社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，滿足人類需求的一種經(jīng)濟(jì)手段。了解這一點(diǎn)，有助于我們理解社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。以美國(guó)為首的大多數(shù)西方資本主義國(guó)家都是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其自由表達(dá)和幾乎所有的社會(huì)資源都是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)分配的。美國(guó)人能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)樗麄冇型晟频纳鐣?huì)保障，這是基礎(chǔ)。

因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一直是政府操縱，而不是完全由市場(chǎng)決定。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位可以規(guī)避歐美國(guó)家的反傾銷法規(guī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位以外的國(guó)家可以被起訴反傾銷，另外找一個(gè)類似的國(guó)家對(duì)比生產(chǎn)成本，人工成本，原材料成本。比如歐美要起訴中國(guó)，他們會(huì)比較周邊國(guó)家的物價(jià)，比如新加坡或者馬來(lái)西亞，菲律賓等等，這樣就會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的偏差，對(duì)最終的裁決結(jié)果產(chǎn)生影響，很容易對(duì)中國(guó)不利。

從1995年開(kāi)始，中國(guó)成為反傾銷的“世界冠軍”，與中國(guó)被認(rèn)定為所謂的非-市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)有很大關(guān)系。事實(shí)上，關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/的工作組早在五年前就已成立，但卻一直。2009年，美國(guó)商務(wù)部決定對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的油井管征收高達(dá)99.14%的反傾銷稅，涉及產(chǎn)品金額高達(dá)32億美元，涉及90多家鋼企，是迄今為止外國(guó)對(duì)華“雙反”的最大案例。

的概念是指“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位”，是一種主要針對(duì)企業(yè)而非國(guó)家的反傾銷和補(bǔ)貼條款。面對(duì)反傾銷調(diào)查，企業(yè)可以通過(guò)證明自己的公司完全按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)作來(lái)避免歧視性待遇。近年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是，在這個(gè)崛起的過(guò)程中，中國(guó)必須做好進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易摩擦多發(fā)期的準(zhǔn)備。這種國(guó)際貿(mào)易摩擦有多種表現(xiàn)形式，有的強(qiáng)調(diào)匯率升值壓力，有的強(qiáng)調(diào)反傾銷，有的是環(huán)境、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等非貿(mào)易壁壘，還有的是最近熱議的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位”。

實(shí)際上，這是中國(guó)入世談判的遺留問(wèn)題。在世界貿(mào)易組織的相關(guān)協(xié)議中，很少對(duì)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行定義，也沒(méi)有將“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”作為相關(guān)國(guó)家加入世貿(mào)組織的必要條件。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的目的是打破信郎的困擾┚鄭？發(fā)生了什么事?對(duì)不起，但是我很漂亮。發(fā)生了什么事?五年內(nèi)，美國(guó)可以繼續(xù)將中國(guó)視為非經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)國(guó)家，從而維持中國(guó)入世前相對(duì)不利的反傾銷機(jī)制，即第三國(guó)替代制度。

據(jù)報(bào)道，針對(duì)美國(guó)政府近日駁回承認(rèn)中國(guó)"市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/"的做法，商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人2日指出，美國(guó)政府的做法是無(wú)視世貿(mào)組織規(guī)則，將"替代國(guó)"與" "混為一談。據(jù)悉，美方在世貿(mào)組織提交的這份文件，是作為第三方參與中國(guó)對(duì)歐盟反傾銷“替代國(guó)”法案，根據(jù)程序要求提交的書面聲明。本案爭(zhēng)議的核心是2016年12月11日后，歐盟是否有權(quán)根據(jù)《中國(guó)入世議定書》第15條，在對(duì)華反傾銷調(diào)查中繼續(xù)使用“替代國(guó)”做法。

關(guān)于中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/，美國(guó)和歐盟的標(biāo)準(zhǔn)并不完全相同。其中，美國(guó)的“標(biāo)準(zhǔn)”包括:(1)貨幣可兌換程度；(2)勞資雙方工資協(xié)商的自由度；(3)政府對(duì)生產(chǎn)方式的控制程度；(4)設(shè)立合資企業(yè)或外資企業(yè)的自由度；(5)政府對(duì)工業(yè)品數(shù)量和價(jià)格的控制程度；(6)出口管理方式。歐盟的“標(biāo)準(zhǔn)”分為“針對(duì)國(guó)家”和“針對(duì)企業(yè)”。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)包括:(1)市場(chǎng)機(jī)制決定價(jià)格、成本和投資；(二)企業(yè)具有符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本會(huì)計(jì)賬簿；(3)企業(yè)的生產(chǎn)成本和融資沒(méi)有被non-市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)扭曲；(4)企業(yè)有向國(guó)外轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或資本、決定出口價(jià)格和出口數(shù)量、開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)的自由，破產(chǎn)法適用于企業(yè)；(5)匯率變動(dòng)由市場(chǎng)供求決定。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，中國(guó)不符合某些條件。

據(jù)美國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，美國(guó)政府已正式向WTO提交書面文件，反對(duì)在反傾銷調(diào)查中給予中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位”待遇。報(bào)道稱，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室表示，美國(guó)政府作為第三方于11月21日向世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組提交了一份書面聲明，針對(duì)中國(guó)在世貿(mào)組織起訴歐盟對(duì)華反傾銷“替代國(guó)”做法一案陳述了美國(guó)的立場(chǎng)，并于11月30日首次公開(kāi)了該文件。

所有世貿(mào)組織成員都應(yīng)信守承諾，嚴(yán)格遵守國(guó)際法準(zhǔn)則，切實(shí)履行國(guó)際條約義務(wù)。分析人士表示，美國(guó)在貿(mào)易訴訟中經(jīng)常提交書面聲明來(lái)表達(dá)其作為第三方的立場(chǎng)，但將第三方的書面聲明公開(kāi)并與媒體討論并不常見(jiàn)。關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 地位”的爭(zhēng)議并不意味著中美貿(mào)易關(guān)系會(huì)在短期內(nèi)變得緊張，接下來(lái)雙方都應(yīng)該耐心等待WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的裁決。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室11月30日宣布，美國(guó)已正式通知世界貿(mào)易組織(WTO)，反對(duì)給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/以中國(guó)行政部門干預(yù)市場(chǎng)過(guò)多為由。對(duì)此，在12月1日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱，世貿(mào)組織多邊規(guī)則中不存在所謂“非-市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)”的概念。耿爽還強(qiáng)調(diào)，一些國(guó)家和人士試圖將兩者聯(lián)系起來(lái)，這顯然是混淆視聽(tīng)。

華爾街日?qǐng)?bào)11月30日?qǐng)?bào)道稱，中美之間的這場(chǎng)對(duì)抗“意義重大”，因?yàn)槿绻粋€(gè)國(guó)家被貼上“No 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的標(biāo)簽，將意味著其他貿(mào)易伙伴可以更自由地對(duì)這個(gè)國(guó)家征收高額關(guān)稅。文章還擔(dān)心美國(guó)的這一舉動(dòng)可能會(huì)加劇中美之間的緊張關(guān)系，不過(guò)，上海交通大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究中心客座研究員新華在接受該報(bào)采訪時(shí)表示，美國(guó)在WTO承認(rèn)China市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)-2/中的正式拒絕不會(huì)產(chǎn)生特別嚴(yán)重的影響。