三、對(duì)格林斯潘的評(píng)價(jià)與當(dāng)前形勢(shì)第一，格林斯潘是失敗的嗎。我認(rèn)為現(xiàn)在世界難題是地球環(huán)境保護(hù)，從上述可以看出，格林斯潘的決定實(shí)際上是利弊相當(dāng)，并且從現(xiàn)在看弊大于利的，那么，怎么評(píng)價(jià)格林斯潘呢，二、格林斯潘式失敗的發(fā)生原因在事后總結(jié)時(shí)，格林斯潘失敗的原因被認(rèn)為是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)，并且金融市場(chǎng)和資產(chǎn)價(jià)格明顯有較大泡沫時(shí)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是選擇擠出，而不是助長(zhǎng)。

1、世界性的大難題是什么？為什么？

我認(rèn)為現(xiàn)在世界難題是地球環(huán)境保護(hù)！這是世界的話題，也是人類的話題。如果不是難題，也不會(huì)全世界幾佰名科學(xué)家聯(lián)名向世界各國(guó)提出的緊迫感！這是人類面臨的生死存亡的問(wèn)題！世上還有什么問(wèn)題比人類的存亡還大呢？地球環(huán)境保護(hù)，說(shuō)起來(lái)容易，做到很難！世界一些國(guó)家我行我素，對(duì)環(huán)境保護(hù)說(shuō)的一套，做的一套，連美國(guó)也退群了，甚至退了一群又一群！豺狼國(guó)度才不管你環(huán)境保護(hù)，大搞軍備競(jìng)賽，到處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至轟炸油庫(kù)油輪，比如在伊拉克等國(guó)無(wú)惡不作！連俄羅斯人也說(shuō)他們是人類的公敵！再加上，全世界的汽車越來(lái)越多，從而加重了空氣的污染！再加上越來(lái)越多地使用化工品和農(nóng)藥，工廠費(fèi)氣費(fèi)水的大量排放，甚至偷偷地進(jìn)行！再加上過(guò)度的開(kāi)採(cǎi)和開(kāi)發(fā)，等等！世界各處巳出現(xiàn)了大量的霧霾，這就是人類的無(wú)常的到來(lái)，如果人類沒(méi)有深刻的，盡快的悔改，人類面臨已不是大話了！，

2、什么是格林斯潘式的失??？導(dǎo)致其失敗的邏輯是什么？

格林斯潘式失敗是一個(gè)新興的名詞，即現(xiàn)在回顧格林斯潘在90年代的兩次預(yù)防式降息后，對(duì)泡沫和風(fēng)險(xiǎn)的縱容助長(zhǎng)，導(dǎo)致在真正經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)不但沒(méi)有充足彈藥可用，真正的沖擊反而還更加嚴(yán)重。一、格林斯潘的成功和失敗格林斯潘是美聯(lián)儲(chǔ)歷史上最成功，或者說(shuō)最著名的一任主席了，假如不是這樣，他也是美聯(lián)儲(chǔ)歷史上任期最長(zhǎng)的一任主席，

他任期中最為亮眼的成績(jī)，就是90年代的兩次“預(yù)防式降息”。（一）預(yù)防式降息的成功格林斯潘分別在1995年和1998年決定開(kāi)始降息，并且不同于鮑威爾猶豫而曖昧的態(tài)度，格林斯潘在美國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛露出下行的苗頭時(shí)，就果斷開(kāi)展了系列的降息，直到經(jīng)濟(jì)重回軌道，這兩次被稱為“預(yù)防式降息”的行為，也讓格林斯潘聲名鵲起，

可以看到，這兩次降息是美國(guó)為數(shù)不多的兩次pmi已經(jīng)跌到50的榮枯線以下，卻還沒(méi)有出現(xiàn)衰退的情況，可以認(rèn)為，這兩次降息拯救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，防止，或者說(shuō)至少延緩了經(jīng)濟(jì)衰退的到來(lái)。（二）為何成為格林斯潘式失?。扛窳炙古耸绞∵@個(gè)名詞是新的，但是這個(gè)觀點(diǎn)卻由來(lái)已久，從2008年次貸危機(jī)之后反思，在危機(jī)前的降息是否那么迫切和必須是這個(gè)觀點(diǎn)主要考慮的問(wèn)題。

因?yàn)楦窳炙古说牡诙谓迪?，?998年的降息，實(shí)際上并不是解決了經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)，而是把危機(jī)向后延遲了，在2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之后，人們認(rèn)為正是這次降息推升了泡沫風(fēng)險(xiǎn)，從而引發(fā)了美股更大規(guī)模的災(zāi)難性下跌，回到次貸危機(jī)的爆發(fā)，2007年的降息雖然已經(jīng)不是格林斯潘擔(dān)任主席，但是降息的觀點(diǎn)卻與格林斯潘一脈相承，而這同樣推升了泡沫，使美股在2008年出現(xiàn)大幅度下跌之前，已經(jīng)充滿了泡沫和高估；房地產(chǎn)領(lǐng)域的資產(chǎn)泡沫同樣如此，最終引發(fā)了金融危機(jī)。

二、格林斯潘式失敗的發(fā)生原因在事后總結(jié)時(shí)，格林斯潘失敗的原因被認(rèn)為是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)，并且金融市場(chǎng)和資產(chǎn)價(jià)格明顯有較大泡沫時(shí)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該是選擇擠出，而不是助長(zhǎng)，但問(wèn)題在于，為何降息沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行支撐，提前避免衰退，而是反過(guò)來(lái)助長(zhǎng)了泡沫呢？第一，經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)整與降息的無(wú)能為力降息失敗的最主要原因，是降息釋放的流動(dòng)性只流向了資本市場(chǎng)，推升了資產(chǎn)價(jià)格，而并沒(méi)有對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行支撐，因此在降息后股市的根本性問(wèn)題沒(méi)有解決，仍然與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)背離，并且因?yàn)橘Y產(chǎn)價(jià)格被流動(dòng)性推高，這樣的背離反而更加嚴(yán)重了。

這是因?yàn)?，?jīng)濟(jì)周期性的調(diào)整主要問(wèn)題是勞動(dòng)力市場(chǎng)的錯(cuò)配，即在一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期過(guò)后，由于市場(chǎng)發(fā)展的盲目性，勞動(dòng)市場(chǎng)的分配會(huì)傾向于一個(gè)極端（往往是分配更集中于資本方而不是勞動(dòng)方），就是我們所說(shuō)，干實(shí)體不如玩金融，因此這樣導(dǎo)致了結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，最終經(jīng)濟(jì)走向衰退，并在衰退中重新調(diào)整結(jié)構(gòu)，再次增長(zhǎng)，而這個(gè)問(wèn)題恰恰是降息所解決不了的，因?yàn)榻迪⒅荒茉黾迂泿殴?yīng)，即在融資方面對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有所幫助，但在結(jié)構(gòu)性本就失調(diào)的問(wèn)題上，降息卻反而讓金融面更快增長(zhǎng)，卻無(wú)法解決結(jié)構(gòu)問(wèn)題，這導(dǎo)致了資本市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)更快的相互背離。