首先明確一點(diǎn)，不存在銀聯(lián)收編支付寶和微信的情況；其次，銀聯(lián)并不能完全取代微信和支付寶。銀聯(lián)云閃付不可能完全取代兩家移動(dòng)支付巨頭，所謂的收編是央行強(qiáng)化監(jiān)管支付寶和微信是第三方支付機(jī)構(gòu)，銀聯(lián)是發(fā)卡組織，完全屬于兩個(gè)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)銀聯(lián)，但由于支付寶、微信都涉及金融方面，也都進(jìn)行支付業(yè)務(wù)，因此這三家都受到我國央行監(jiān)管。

1、銀聯(lián)為什么要推出“云閃付”？

感謝誠邀！我在銀行工作多年，下面我簡單回答一下這個(gè)問題。云閃付技術(shù)跟支付寶，微信支付是兩種技術(shù)，各有利弊，各有千秋，如果你要說這個(gè)“云閃付”好用嗎？我個(gè)人感覺是好用，但是目前，由于沒有像微信跟支付一樣大量普及，需要商戶有機(jī)具，所以實(shí)際上云閃付就是雞肋，我想用“云閃付”付款啊，只可惜商家不接受啊，因?yàn)樗麤]有那個(gè)專門的機(jī)具。

至于后面第二個(gè)問題，我認(rèn)為云閃付是不可能挑戰(zhàn)微信和支付寶的，原因還是經(jīng)濟(jì)性，對于商戶來說，微信和支付寶基本上無需什么投入，而且也方便，只需要一個(gè)二維碼，但是“云閃付”需要有專門的機(jī)具，還要接通電源啥的，所以從這個(gè)角度來說，“云閃付”的推廣不如微信和支付寶那么容易。其次現(xiàn)在大家已經(jīng)形成消費(fèi)習(xí)慣，那你讓他們?nèi)ジ淖?，那是很難很難的，

2、支付寶、微信已被銀聯(lián)收編，銀聯(lián)能取代支付寶、微信嗎？

首先明確一點(diǎn)，不存在銀聯(lián)收編支付寶和微信的情況；其次，銀聯(lián)并不能完全取代微信和支付寶。所謂的收編是央行強(qiáng)化監(jiān)管支付寶和微信是第三方支付機(jī)構(gòu)，銀聯(lián)是發(fā)卡組織，完全屬于兩個(gè)領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)銀聯(lián)，但由于支付寶、微信都涉及金融方面，也都進(jìn)行支付業(yè)務(wù)，因此這三家都受到我國央行監(jiān)管，2018年央行為了規(guī)范市場行為，強(qiáng)化對第三方支付機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，從2018年6月30日起，任何第三方支付機(jī)構(gòu)不得直連銀行進(jìn)行通道扣款業(yè)務(wù)，相關(guān)操作只能通過新成立的網(wǎng)聯(lián)清算系統(tǒng)進(jìn)行。

這種方式其實(shí)就是在第三方支付機(jī)構(gòu)和銀行之間設(shè)了一道關(guān)卡，可以有效查堵第三方支付機(jī)構(gòu)可能對用戶權(quán)益有損的行為（比如自動(dòng)劃扣銀行卡中資金），甚至是一些不法行為，對第三方支付機(jī)構(gòu)中的資金流轉(zhuǎn)、清算能進(jìn)行有效監(jiān)督，央行的這種監(jiān)管方式只針對第三方支付機(jī)構(gòu)，用戶在具體操作層面上沒有任何影響，該怎么用還怎么用。銀聯(lián)不能取代微信和支付寶就現(xiàn)在的移動(dòng)支付市場，整體上還是微信和支付寶雙寡頭壟斷，這2家在移動(dòng)支付市場的份額占到了9成，兩家的用戶數(shù)加起來都超過了我國的人口總數(shù)，

而銀聯(lián)目前在支付領(lǐng)域主要是通過云閃付在推，經(jīng)過多年的燒錢推廣后，今年才剛剛達(dá)到2億用戶，拿來和微信、支付寶任何一家比都相差甚遠(yuǎn)。所以，銀聯(lián)云閃付不可能完全取代兩家移動(dòng)支付巨頭，我也不希望在移動(dòng)支付市場僅有微信和支付寶，有云閃付這樣的產(chǎn)品存在，對我們用戶是有利的。你看，當(dāng)微信和支付寶針對信用卡還款收費(fèi)時(shí)，我們還可以使用云閃付來進(jìn)行免費(fèi)還款，這就是競爭帶來的實(shí)實(shí)在在好處，

如果這個(gè)市場只有微信和支付寶，我們用戶能得到的權(quán)益就會(huì)更少。Lscssh科技官觀點(diǎn)：未來整個(gè)移動(dòng)支付市場，將呈微信、支付寶、云閃付三足鼎立之勢，各有各的地盤，誰也吃不掉誰，這種競爭局面對我們用戶來說是相當(dāng)有利的，至于2018年的央行新規(guī)對銀聯(lián)、微信、支付寶的市場份額根本就沒任何影響，對支付機(jī)構(gòu)的影響僅限于技術(shù)層面，因?yàn)樾枰尤刖W(wǎng)聯(lián)清算系統(tǒng)。