實際上格雷澤家族自2005年入主曼聯(lián)以來已經(jīng)多次拒絕了出售曼聯(lián)的股份,雖然曼聯(lián)球迷對美國老板非常不滿,但實際上格雷澤家族對曼聯(lián)的支持還是很大的,近年來也頻頻在轉(zhuǎn)會市場上投下重金,成績不甚理想并不代表老板不作為。曼聯(lián)球迷可能非常希望格雷澤家族能夠賣掉曼聯(lián)的股份,讓類似中東的金主買下曼聯(lián)盡快幫助紅魔實現(xiàn)復(fù)興,但實際上這種可能性并不是很大。
1、格雷澤家族持有曼聯(lián)多少股份?
曼聯(lián)自從弗格森退休后,一直在泥潭中掙扎,投資了近4億英鎊,一點起色都沒有,球迷對掌管球隊的老板格雷澤家族意見很大,認為他們是時候轉(zhuǎn)讓球隊,讓新老板來管理了。當然,球迷的想法不重要,因為格雷澤家族擁有曼聯(lián)絕對的話語權(quán),股權(quán)導(dǎo)致曼聯(lián)高層混亂2005年格雷澤家族以7.9億英鎊的價格收購曼聯(lián)90%的股份,當時在銀行貸款超過7層,這些年陸續(xù)換了近8億鎊,還剩5億沒有償還。
球隊高層伍德沃德也在收購中一戰(zhàn)成名,這也是他備受青睞的原因之一,可在他的管理下,曼聯(lián)的引援出現(xiàn)了很多被人詬病的地方,但只要格雷澤家族在,三德子的地位就不會下降,2019年曾爆出沙特家族愿意接手曼聯(lián)的消息,格雷澤家族也想出售手里的股份來套現(xiàn),可雷聲大雨點小,后面這事也不了了之。都說曼聯(lián)的管理層有矛盾,具體矛盾還是在高層中,因為老格雷澤將90%的股份分給了自己的6個子女,所以,在一些決策上經(jīng)常出現(xiàn)分歧,現(xiàn)在曼聯(lián)的股價已經(jīng)掉15.82美元,市值縮水到26億美元,
《衛(wèi)報》曾報道過格雷澤家族掌握曼聯(lián)的14年里已經(jīng)從俱樂部抽出10億英鎊,對比同城的曼城投資10億英鎊,成績就能說明問題。以前曼聯(lián)成績好,還能達到收支平衡,現(xiàn)在球隊無緣歐冠,聯(lián)賽也多年未嘗冠軍滋味,收入陡然下降,送走盧卡庫和桑切斯后又沒大的動作,別說索爾斯克亞,就算瓜迪奧拉、克洛普來都不一定能解決曼聯(lián)的現(xiàn)狀!各位,意下如何?謝謝閱讀,祝您心明眼亮~。
2、如何評價曼聯(lián)老板格雷澤家族?
不覺得格雷澤家族有問題!從俱樂部賺錢,雖然看上去是吸血鬼,但這是非常正常的商人思維和經(jīng)營方式,不是每個老板都像阿布,像莫拉蒂,像西亞財團那樣狂熱,不把錢當做一回事,一眾所周知,格雷澤家族當初是通過舉債購入曼聯(lián)的,在開始階段,也在一定程度上影響了曼聯(lián)在轉(zhuǎn)會市場上的投入。但在爵爺?shù)挠绊懴拢@個危機得到了平穩(wěn)的過度,曼聯(lián)也一直保持著強大的競爭力,
而現(xiàn)在的沒落,更多是因為爵爺?shù)耐诵?,沒有找到合適的接班人和建隊思路而造成的,在球隊投入方面反而是比以前更大了,無論是轉(zhuǎn)會市場,還是在球員工資方面都比以前更多。所以不能把問題歸咎于老板,只能說管理層經(jīng)驗不足,而格雷澤家族能夠從俱樂部提款,是基于球隊強大的賺錢能力。在不影響球隊投入的情況下,把盈余部分裝進口袋,并不是問題,
當然,如果把這些錢全部投入到轉(zhuǎn)會市場,那么曼聯(lián)的購買力會進一步加強,但這也將引發(fā)更大的泡沫,更加被人當做冤大頭,何必呢?或者有人說,沒見曼城切爾西巴黎,或者皇薩仁的老板在俱樂部提錢?要知道,前者都是不把錢當錢的土豪,而且對足球狂熱,一來不在乎錢,二來球隊原本成績不好,剛剛收購需要超大的投入才能提升競爭力。
而后者則是會員制或者俱樂部制,并非私人老板所有,賺到的錢不歸誰,能花就花(就算如此,拜仁也是省著花),同時,每個老板對投資球隊的目的不一樣,結(jié)果也不一樣。格雷澤家族就是要賺錢,在保持球隊正常投入的情況下提款;阿布和西亞財團等土豪是為了興趣和面子,當然不計成本;貝盧斯科尼是為了當總理,也愿意花錢,。,二在對俱樂部管理方面,格雷澤家族也從不多做干涉,都交給專業(yè)的團隊去運作,這也保持了俱樂部的穩(wěn)定健康發(fā)展。
雖然在競技成績上這幾年有所遜色,但賺錢能力和球迷影響力,一直保持數(shù)一數(shù)二的優(yōu)勢,或許有人說,老板不關(guān)心球隊。但“關(guān)心”了就一定是好事嗎?貝盧斯科尼關(guān)心了,被人稱作“幕后主教練”,經(jīng)常指手畫腳,惹了眾怒;莫拉蒂關(guān)心了,被看成是球員爸爸,球員有什么不滿意就找他哭訴,搞得教練難做;阿布關(guān)心了,給穆鳥塞一個舍普琴科過來,結(jié)果如何?巴薩皇馬的主席(他們更應(yīng)該歸屬管理層,而不是老板)關(guān)心了,動不動就要重新大選,當做動亂禍首而格雷澤家族的“不作為”,恰恰給了曼聯(lián)管理層充分的施展空間。