作為標桿性的轉基因巨頭孟山都花落人家，以后一些反轉人士不知道該怎么評價“禁止轉基因的歐盟”搞起了轉基因育種（專利）這件事。歐盟禁止轉基因的說法既不準確也不是事實，在進口方面，和中國一樣，主要是進口的轉基因大豆，自轉基因誕生至今，美國堅持了30多年禁止其主糧小麥商業(yè)化轉基因。

1、為什么歐盟禁止轉基因，難道他們不知道轉基因無害嗎？

歐盟禁止轉基因的說法既不準確也不是事實。這樣說吧，歐盟對種植轉基因作物嚴格控制，但對進口轉基因農(nóng)產(chǎn)品的限制則沒有那么嚴格，先說種植管理方面，歐盟允許其成員國自行批準、禁止或限制在本國境內(nèi)種植轉基因農(nóng)作物。孟山都培育的一種玉米MON810是目前唯一在歐盟獲批可商業(yè)化種植的轉基因作物，但種植面積非常小，僅在西班牙、葡萄牙、斯洛伐克、捷克等少數(shù)幾國種植，

如果放開種植，由于美國的轉基因研發(fā)實力雄厚，歐盟國家的轉基因品種不是對手，這將對其種業(yè)是嚴重沖擊。當然也有社會文化方面的原因，追求“天然”、“有機”、“地域特色”是普遍的消費心理，這種消費氛圍也會影響本國農(nóng)民打“非轉基因”牌——作為一種市場策略。這也是出于保護本國農(nóng)民利益考慮，當然其中的原因還不止這些，其它還有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的“綠色壁壘”等因素，在此不多說了。

在進口方面，和中國一樣，主要是進口的轉基因大豆，事實上，歐盟是繼中國之后世界第二大豆進口目的地。進口沒那么嚴格的限制其實也是被迫無奈，畢竟和中國一樣，大量消費植物油和肉蛋奶，不是進口成品就是得進口飼料和油料。大豆恰好身兼二任了，需求又是誰能想擋就擋得住得呢？中國不也一樣么？在安全性上，歐盟委員會曾有確切聲明：所有通過審批的轉基因作物及其產(chǎn)品在進入歐盟市場前都證明了其安全性、所有審批對象均經(jīng)過了歐洲食品安全局的嚴格檢查。

有人可能會想，為什么嚴格限制種植、但卻對進口沒那么嚴格呢？其實這種情況也與中國類似：主要考慮的是產(chǎn)業(yè)安全，最后再說一下研發(fā)方面。德國的拜耳剛剛收購了美國的孟山都，作為標桿性的轉基因巨頭孟山都花落人家，以后一些反轉人士不知道該怎么評價“禁止轉基因的歐盟”搞起了轉基因育種（專利）這件事。全世界有研發(fā)實力的種業(yè)公司和科研機構都在涉足于此，

2、即然轉基因食品對人體有害，為什么有些國家不制止(如美國)？

誰說美國不禁止？自轉基因誕生至今，美國堅持了30多年禁止其主糧小麥商業(yè)化轉基因！據(jù)新華社新媒體報道，2019年7月美國還查處了一起抗除草劑轉基因小麥種植案件，并采取緊急措施嚴防轉基因小麥流入市場，以防產(chǎn)生“食品安全問題”（美國農(nóng)業(yè)部公告語）。美國大部分人一日三餐的主食是以小麥為原材料的制品，既然主糧小麥嚴禁轉基因，可見大部分美國人一日三餐所吃的主食小麥制品不是轉基因食品，

3、有的國家不批準生產(chǎn)或食用轉基因，他們的理由是什么？

轉基因的話題從來不缺乏熱度，雖然轉基因作物的商業(yè)化種植有20多年且沒有發(fā)生一例因食用轉基因作物加工的農(nóng)產(chǎn)品與食品產(chǎn)生的食品安全事件，但是對轉基因的質疑甚至是惡意造謠卻從未中斷。食用轉基因產(chǎn)品的國家目前有40多個，其中不乏各個發(fā)達國家如美國、澳大利亞、加拿大、日本、新加坡以及歐洲一些國家，當然還有很多國家沒有批準轉基因作物的種植與轉基因農(nóng)產(chǎn)品的進口。

但是這和轉基因產(chǎn)品的安全性沒有直接關系，一個國家是否批準一個科技產(chǎn)品的應用與上市是綜合多種因素來考慮，比如俄羅斯，別人地大物博且人口少，靠天收的農(nóng)產(chǎn)品都夠國人消費，何須耗錢費力的做轉基因產(chǎn)品呢（當然，不排除今后也會研發(fā)）。再說有些名族或國家禁食一些肉類等產(chǎn)品你能說這些產(chǎn)品有危害人體健康的嗎？所以，類似的事情只是綜合考慮的管理行為而已，

4、為什么這么多人反對轉基因？