假如問英國首相約翰遜，他可能會說——我為什么不聽呢，別人都叫我英國版的特朗普，說明我們是一路人，何況美國人大多數(shù)是我們英國人的后裔，所以說美國人英國人是穿一條褲子的人，他們怎么掠奪世界，和我們想的方法是一樣一樣的，現(xiàn)在他實(shí)力強(qiáng)，我們搭他的便車，去掠奪，是件多好的事呀，沒有理由不聽美國的。

1、為什么為美國沖鋒陷陣的歐盟，要堅(jiān)決反對美國軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉呢？

簡而言之，歐洲人認(rèn)為美國威脅軍事手段的打擊馬杜羅會造成名不正言不順。也就是說，所謂的民主和人權(quán)可能會被侵犯——畢竟馬杜羅沒有做出什么類似薩達(dá)姆卡扎菲一樣反人類的事情，所以不能用這種方式，從某種意義上這么想是對的。木叔也支持這種態(tài)度度，不能因?yàn)椴幌矚g誰，就用武力把他推翻，所以歐洲這么做對美國是一種制約，對國際社會也是一件好事。

不過歐洲人可不總是這么理性，前幾年的很多事情上還是比較蠢，或者比較迷蒙的，原因就在于，有時候他們過度被意識形態(tài)所累。美國就比較無所謂，顯得很靈活，什么叫為意識形態(tài)所累？也就是說，歐盟很愿意成為國際人權(quán)民主的領(lǐng)軍者和一面旗幟的。用老百姓的話說，就是愿意做圣母，所以在很多問題上都顯得人權(quán)至高無上，誰有一點(diǎn)不符合歐洲人權(quán)民主標(biāo)準(zhǔn)的地方，歐洲就開始懟了。

比如敘利亞問題，有眾多難民出現(xiàn)，歐盟要28個成員國按照比例來分配接受難民的名額，以此來彰顯對敘利亞民主人權(quán)的支持，其實(shí)接納難民沒問題，但標(biāo)準(zhǔn)很重要。一些歐洲國家的左翼政黨對難民歡迎到什么程度？只要登陸歐洲，無論怎么來的，都?xì)g迎！這種標(biāo)準(zhǔn)下，才有大批人進(jìn)入歐洲，引發(fā)巨大的社會問題，而且歐洲右翼回潮也和左翼這種盲目的民主人權(quán)為上的觀念有很大關(guān)系。

2、歐州為什么不敢不聽美國？

為什么不敢？這個問題要直接問問歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人，得到的方案可能更有說服力！第一，假如問英國首相約翰遜，他可能會說——我為什么不聽呢，別人都叫我英國版的特朗普，說明我們是一路人，何況美國人大多數(shù)是我們英國人的后裔，所以說美國人英國人是穿一條褲子的人，他們怎么掠奪世界，和我們想的方法是一樣一樣的，現(xiàn)在他實(shí)力強(qiáng)，我們搭他的便車，去掠奪，是件多好的事呀，沒有理由不聽美國的！第二，假如問法國總統(tǒng)馬克龍，他可能會說——我們法國人內(nèi)心里確實(shí)不想聽美國人的，我也在好多場合批評過特朗普，甚至還和他玩過“握手殺”，但是沒辦法呀，我們法國現(xiàn)在的GDP還不到美國的零頭，我也想打造歐洲軍隊(duì)來擺脫對美國主導(dǎo)北約的依賴，但是我拿不出錢，也拿不出裝備，其他國歐洲也不聽我的，再說我們現(xiàn)在也沒有拿破侖這樣的牛人，所以，只能跟在美國屁股后面，這樣別人還會把法國當(dāng)成一個大國！第三，假如問德國總理默克爾，他可能會說——我們德國早就想對美國說不了，我們的高科技一點(diǎn)也不比美國的差，但是我們旁邊以前有個強(qiáng)大蘇聯(lián)，現(xiàn)在還有個豪橫的普京俄羅斯，他的鐵甲裝備足以橫掃歐洲，而我們德國人吃了一戰(zhàn)二戰(zhàn)的虧，我們不想發(fā)展軍事，不想打仗，所以安全上還得聽美國人的，至少我們的價值觀相同，意識形態(tài)相同！第四，假如問意大利的總理孔特，他可能會說——不聽美國人的不行呀，美國依然是世界最大的市場，不跟美國人搞好關(guān)系，我們意大利這么多奢侈品牌，就賣不出去呀，哎，要是東方的大國再富裕一點(diǎn)，我們的東西就可以賣給他，而不看美國人臉色了！第五，假如再問其他歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人，他們可能會說——前面幾位大佬，說得太對了，我們的國家更小，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)又不景氣，更養(yǎng)不起軍隊(duì)，哪能有什么底氣對美國說不呢？哎，還是跟著美國人，一起去世界其他地方掠奪點(diǎn)東西吧，雖然美國人吃了肉，但是我們也還能吃點(diǎn)肉湯！這就是現(xiàn)實(shí)的歐洲，面臨的現(xiàn)實(shí)無奈！【以上是我“紙老虎眼里的沙”看法，歡迎關(guān)注賞欣和留言交流！圖片來源網(wǎng)絡(luò)】，

3、為什么整個歐洲國家，那么聽美國的話？