從現(xiàn)有的考古發(fā)現(xiàn)來看，埃及，巴比侖文明確比中國早，但并不能說明中國文明一定晚于前兩個文明，因為中國地大物博，沒有發(fā)掘的文物多的是，隨著考古的深入，相信有一天一定會發(fā)掘出更優(yōu)久的文明證據(jù)，因為陜北的石卯古城遺址就是個列子，有專家認為那是黃帝時代的都城，至于到底是不是，我們試目以待。

1、中國人是從埃及巴比倫來的嗎？

雖然古埃及和古巴比倫都是人文古國，甚至貌似比中國的文明更早一些，但中國人絕不會來自埃及和巴比倫。關(guān)于人類起源之說有兩種觀點，一種任為人類起源于東非大裂谷，因為在20世紀50年代末期，在東非大裂谷的西側(cè)發(fā)現(xiàn)了具史前人類頭骨化石，后來又相繼發(fā)現(xiàn)了幾處古人類化石，并有DNA比對為依據(jù)，因而有相當一部分學者和科學家認為人類起源于非洲，然后從非洲來到歐亞大陸，但因其缺少十萬到二十萬年前的現(xiàn)代人的證據(jù)，因而不能使人信服，鑒于歐亞大陸都相繼發(fā)現(xiàn)了幾十萬年前的人類化石，因而另一種觀點認為“多地區(qū)進化”說，認為各大州人種是由當?shù)卦缙谌祟愡B續(xù)進社而來，即現(xiàn)代人是在歐亞非各地起源，

從現(xiàn)有的考古發(fā)現(xiàn)來看，埃及，巴比侖文明確比中國早，但并不能說明中國文明一定晚于前兩個文明，因為中國地大物博，沒有發(fā)掘的文物多的是，隨著考古的深入，相信有一天一定會發(fā)掘出更優(yōu)久的文明證據(jù)，因為陜北的石卯古城遺址就是個列子，有專家認為那是黃帝時代的都城，至于到底是不是，我們試目以待。總之，從目前的關(guān)于人類起源學說來看，主要有這兩種，即“東非大裂谷”論，和“歐亞非各地起源”論，

2、為什么有人說中國是一個有著10000年文明史的文明古國？

中國挖掘出很多超過一萬年的聚落遺址，而且有不少遺址的地點，與遺址中出土的文化遺存，與中國民間的密傳史、口傳史都聯(lián)系的得上。這些萬年前的遺址中，出土的文化遺存，與華夏古代的文獻記載，甚至與當今的文化傳承，都有關(guān)聯(lián)性，展現(xiàn)出明顯的一脈相承的特質(zhì)，這一點，是符合西方考古界，對文明的認知標準。再有一點，就是在清末民初，大量西方考古獵人，來到我國大肆挖掘考古，甚至還有西方國家的政府，涉入其中，

當年，西方人在華夏大地，獲得了大量的考古一手資料，帶走了大量的出土文物，其中有很多文物，就出自萬年以前的遺址。當年，這些文物被帶到西方后，經(jīng)西方考古權(quán)威論證，西方學界公認，萬年以前，華夏大地的相關(guān)文化遺址中，出土的相關(guān)文物，已經(jīng)具有文化同一性特質(zhì)了。出土這些文物的文化遺址，其分布范圍很廣，東部沿海，西至青藏高原；北達蒙古高原，南至長江以南，

目前，有不少超過萬年的華夏出土文物，在一些歐洲國家的博物館中陳列。其中有萬年以上的華夏出土文物展出的，主要是瑞典丶挪威的歷史博務(wù)館，瑞典展出的一萬多件，萬年以前的陶器，按當年的協(xié)定，是借作科研之用，十年前后應(yīng)該歸還我國的。結(jié)果，這貨一借不還了，華夏口傳歷史、密傳歷史，據(jù)稱有十萬年以上。華夏考古發(fā)掘的聚落遺跡丶文化遺跡，超過萬年的有不少，

3、埃及的歷史世界排名第一，比我們中國還要多出這么多，那為什么他們發(fā)展還是這么慢？

借這個問題，說幾句我想說的，可能與問題關(guān)系不大，希望題主不要見怪。在世界史，特別是上古史研究領(lǐng)域，一定要糾正的兩個錯誤邏輯是：其一，早等于牛逼，越早越牛逼；其二，拿生產(chǎn)力發(fā)展水平高低來作為唯一標準，去衡量一個古文明牛逼或者是垃圾，生產(chǎn)力水平是事實判斷，而古文明牛不牛則更多是價值判斷。我一直覺得，我們研究世界上古史，應(yīng)該盡量避免極端民族情緒帶來的影響（雖然這種影響難以避免），

對世界上古史的研究，從來就不是為了證明一個文明比另一個文明更牛逼。古代文明世界各古文明的誕生，都是早期人類適應(yīng)自然環(huán)境的結(jié)果，受自然環(huán)境差異的影響，人類各個早期文明，無論是在社會結(jié)構(gòu)，還是在宗教和文化等方面，都存在很大差異，比如就文字記錄來講，古埃及人會把文字書寫在石頭和莎草紙上；而兩河流域人們選擇把文字書寫在泥板上；中華文明早期人類則選擇了甲骨和竹片。