連續(xù)報(bào)道的題材主要應(yīng)是事件性新聞。對(duì)正在發(fā)生并持續(xù)發(fā)展的新聞事件，我們自媒體怎么在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行多次、連續(xù)的報(bào)道呢，取材于不可預(yù)知的事件性新聞，報(bào)道時(shí)間相應(yīng)于新聞事件始末，報(bào)道的時(shí)間跨度小，應(yīng)是追蹤或跟蹤報(bào)道，各篇報(bào)道的發(fā)布應(yīng)相隔近一些，不能今天發(fā)一篇，十天后再發(fā)一篇，這就不像連續(xù)報(bào)道了。
1、對(duì)一持續(xù)事件該怎么報(bào)道？
對(duì)正在發(fā)生并持續(xù)發(fā)展的新聞事件，我們自媒體怎么在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行多次、連續(xù)的報(bào)道呢？1.一是以時(shí)間為順序，隨著事件的發(fā)生、發(fā)展的進(jìn)程而展開(kāi)。對(duì)一持續(xù)事件應(yīng)該要有有始有終，關(guān)注跟進(jìn)，要以實(shí)事求是的報(bào)道，不謊報(bào)新聞，對(duì)事態(tài)本身的連續(xù)性決定了各次報(bào)道之間存在有機(jī)的聯(lián)系，內(nèi)容承上啟下，時(shí)間、事態(tài)銜接，事態(tài)呈線(xiàn)性分布，
各篇報(bào)道之間的順序不能任意變動(dòng)，一旦變動(dòng)，就聽(tīng)不明白了。2.在事態(tài)進(jìn)展過(guò)程中進(jìn)行報(bào)道，屬于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，報(bào)道的時(shí)間跨度小，應(yīng)是追蹤或跟蹤報(bào)道，各篇報(bào)道的發(fā)布應(yīng)相隔近一些，不能今天發(fā)一篇，十天后再發(fā)一篇，這就不像連續(xù)報(bào)道了。對(duì)正在發(fā)生并持續(xù)發(fā)展的某一重要的、受眾關(guān)注的新聞事件，在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行連續(xù)及時(shí)的報(bào)道，完整反映新聞事實(shí)的發(fā)生發(fā)展結(jié)局及其影響，
取材于不可預(yù)知的事件性新聞，報(bào)道時(shí)間相應(yīng)于新聞事件始末。每篇報(bào)道連接起來(lái)，記錄了事態(tài)發(fā)展的全過(guò)程，從事態(tài)發(fā)生到追蹤、跟蹤一直到結(jié)束，應(yīng)是有頭有尾、完整無(wú)缺的事態(tài)主體的全部。3.連續(xù)報(bào)道的題材主要應(yīng)是事件性新聞，但是，特別重大的事件性新聞，情況又有所不同。像北京奧運(yùn)會(huì)的召開(kāi)、神舟七號(hào)飛船載人飛行并作太空行走、一年一度的全國(guó)“兩會(huì)”的舉行——這類(lèi)特別重大的、時(shí)間跨度較長(zhǎng)的事件性新聞，各媒體跟蹤報(bào)道報(bào)道的時(shí)間是整個(gè)過(guò)程，取材同樣也是不可預(yù)知的新聞，但不同的是，不需要記者的編輯，直接以真實(shí)的一面出現(xiàn)在大眾面前，
4.連續(xù)報(bào)道的題材除事件性新聞外，重大事件中涌現(xiàn)的英雄人物、重點(diǎn)工程的建設(shè)進(jìn)程等具有很強(qiáng)新聞性的題材，取材同樣也是不可預(yù)知的新聞，但不同的是，不需要記者的編輯，直接以真實(shí)的一面出現(xiàn)在大眾面前也可作連續(xù)報(bào)道。系列報(bào)道在形態(tài)上與連續(xù)報(bào)道相似，各臺(tái)及全國(guó)評(píng)獎(jiǎng)中，都是把這兩種形態(tài)放在一起作為一項(xiàng)來(lái)評(píng)。系列報(bào)道的每一篇也允許作到五分鐘的長(zhǎng)度，
2、蔣勁夫事件后續(xù)報(bào)道，你怎么看？真相究竟是怎樣的？
事情目前進(jìn)展迅速，從蔣承認(rèn)家暴到爆出女方各種黑歷史內(nèi)幕....一切的一切讓人目不暇接不過(guò)，我個(gè)人認(rèn)為。家暴問(wèn)題是一個(gè)既致命又比較敏感的話(huà)題....個(gè)人極度排斥家暴打老婆行為....但是本人不知道蔣的處境及經(jīng)歷.，也不好隨意判斷，建議大家沉著冷靜，不要被輿論帶偏...成為網(wǎng)絡(luò)暴力的推動(dòng)者和參與者最后，祝各位結(jié)婚慎重，且行且珍惜...珍重估計(jì)也是破財(cái)消災(zāi)，坐牢應(yīng)該不會(huì)。
3、澎湃新聞和新京報(bào)對(duì)昆山“紋身男”事件的報(bào)道，你怎么看？
不用再拘泥于法律條款了，昆山案，持刀寶馬車(chē)主，就是恐怖分子，按反恐案處理，才能發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)的效率力，保護(hù)全社會(huì)的善良民眾。人民內(nèi)部，和平場(chǎng)合，全身刺龍持管制刀具，威脅他人安全，即使還未造成人身傷害，都應(yīng)當(dāng)立即擊斃，不管是是由警方一槍?zhuān)€是群眾奪刀的多刀或順手使用任何武器，這個(gè)場(chǎng)景，和烏魯木齊，昆明火車(chē)站的恐怖襲擊等同。
“傅明事件”將是中國(guó)足壇\
4、魯能爭(zhēng)議裁判上了國(guó)外媒體頭條，法新社和每日郵報(bào)均報(bào)道傅明事件，你怎么看？
