有一個數據中國有6億人口，月收入低于1000元，其實這里面95%都是農村人。一家三口人，人均30平方已經超額達到，在中國，如果你結了婚，有房子有車子，沒有負債，還能有存款五六十萬，你就是人生贏家了像我一畢業(yè)就校招進了銀行，到現在為止工作將近十年的時間了。

1、中國大部分人已經能達到小康水平了，為什么還要攀比，買房，買車，導致生活緊迫呢？

題主，你好我會給你一個顛覆正常思維的答案！你這個問題我很愿意，并且很適合我回答。因為我是做旅游題材的，旅游的人中有一類是為別人旅游的，比方他們要看某個景點不是自己喜歡，而是聽別人講，不看這景點就是沒去那里旅游，所以他們辛苦了半天，去看了自己不喜歡的東西，首先我需要把人大致分成兩類，大家看看自己屬于哪一類人。

一類就是為自己活著的，一類是為別人活著的。為自己活的就相對比較單純，不會在乎他人的想法，在這個群體里面生活達到小康的人，買房，買車不是為了攀比，只是為了自己能過更好的生活，他們有的是為了給自己更大的壓力，也是一種奮進的表現。就好像我一個做酒店管理的朋友，他已經有了兩套房子，算得上是小康水平了，疫情前還準備貸款再買第三套房子，后來因為疫情暫時放棄了買房，他和我講為了以后退休有固定的收入，所以要逼著自己買房投資，

這就是他有危機意識，給自己增加壓力，也是他賺錢的動力。另一類為別人活著的人，表面他們不會承認是為別人活，但是他們爭上游的思想很強烈，這種思想是怎么來的呢？你還記得上學時，父母總會對你講，“你看隔壁小明這次考試又比你多三分，你要努力??！”還有在農村衣錦還鄉(xiāng)的人受到村民熱情的追捧。。....這樣的例子能舉無數，就是這些點點滴滴，潛移默化的影響，造成大家的攀比心理，

有一天去朋友家里吃飯，朋友住在鄉(xiāng)下村子里，看到他家的四層樓房我有點納悶，問“蓋這么高的樓準備開酒店嗎？”他講，“開什么酒店，哪有客人來偏僻的村子里住”，他接著說“本來蓋兩層就夠住了，但是你看我隔壁的三層樓，我們不能比他們矮啊”看著朋友的無奈，我也能理解他了，這就是攀比造成的后果。為別人活著的人，能改變嗎？需要改變嗎？我覺得這個社會是個多元社會，沒有必要一定要他們改變，也許正因為有這群為別人活著的人，才能更好更快地促進社會進步，促進消費，

如果這個社會就是一種人那這個社會就是黑白的，太單調。而我們的社會需要五顏六色的，各種人并存是有利發(fā)展的，只要人生有了經歷，自然而然那些為別人生活的人就會改變?？傊@種和其他人攀比的人，對社會有一定貢獻，不對，應該是很大的貢獻，就是因為他們的奮進精神帶動了經濟，推進了社會進步，他們這種舍己為人的精神，我們不能大張旗鼓地表揚，只能愛惜地對他們講“保重身體！”愛國，愛家，愛旅游的桂林驢客！就回答到這了，

2、收入達到多少才算小康？

作為一個財經工作者，我覺得這個標準應該根據不同的經濟地區(qū)、不同城市、不同人群來確定標準，所以沒有全國統一的標準，這個標準應該是千差萬別的。在一二線大城市，我覺得除了繳納個稅費及社保之全，家庭人均收入超過10萬元至20萬元之間應該算是小康生活水平了，在三、四線城市，除了繳納個稅及社保之外，家庭人均收入達到5萬元至10萬元就應該算是小康生活標準了。

3、在中國，有五六十萬的存款，處于什么水平？

如果你在大街上做個采訪，隨便問一些路人：有五六十萬的銀行存款，屬于什么水平？估計大部分的人都會回答：很平常?。『芷胀ò?！甚至可能還會有人說：五六十萬存款，又不是很大，放在大城市里里，只能買個廁所而已。而實際上，作為銀行的工作人員，我可以確切的回答你：擁有五六十萬的存款，你就已經超過全國99％以上的人了，

別看很多人資產百萬、千萬，可能兜里連一萬塊錢都拿不出來一說到資產，很多人都會拿房子來作為標準。大城市里隨便一套房子，總價都在百萬以上，現在身價百萬的人，遍地都是，但是又有什么用呢？你房子又不能賣，就是一堆鋼筋混泥土而已，像我有個同學，老家是深圳的，家里拆遷好幾套房子。說身價，那他好幾千萬，但是房子又賣不出去，一點用都沒有。