一旦取消T 1和漲跌板限制的大致我覺得會有幾個影響。對于一只股票上漲特別連續(xù)漲停股票很難把握具體幾個漲停，如果取消漲跌限制可以及時拉高賣出，通過目前國家考慮到股市大幅度波動和系統(tǒng)風險，肯定利大于弊，所以只有等市場真正成熟和市場散戶占比降低較少后才會考慮取消T 1制度和漲跌板限制。

1、如果A股取消T 1，取消漲跌停限制，表現(xiàn)怎么樣？

其實市場很多投資者都以為A股的T 1和漲跌停板制度不太合理，為什么中國股市有這些制度，而其他國家都沒該情況出現(xiàn)，可謂又是中國特色，所以下面我們具體說說為什么要推出這些制度和如果取消股市會有什么反應(yīng)。1.為何推出該類制度中國資本市場成立時間較短，特別是中國股市成立時間較短，目前也僅僅30年不到的歷史，其實A股推出時跟國際市場上一樣，沒有T 1制度當天可以買賣，并且也沒漲跌板限制。

由于當時中國市場的不成熟和股民整體素質(zhì)不高，造成股市大幅度波動，波動大往往代表了風險。如果通過一類制度的限制降低股市的大幅度波動，防止市場出現(xiàn)大規(guī)模的風險，2.取消這類制度結(jié)果每次新的嘗試都會給我們中國股民帶來血的教訓，離我們最近的一次大家肯定知道就是2016年年初國家引入熔斷機制，其實國家的用意是好的，該機制可以防止股市出現(xiàn)大幅度波動，但是一旦該方法被不懷好意的機構(gòu)或者莊家使用的話，那造成影響的還是我們普通散戶投資者，具體那時候是怎么操作，我這里就不在具體說明了。

一旦取消T 1和漲跌板限制的大致我覺得會有幾個影響：缺點：（1）直接拉高出貨：原來我們每天還有漲跌板限制，每天一個漲停后，能給我們每次思考時間，越多后面我們很多投資者會放棄買了，或者特大利好幾個漲停開板，我們還可以考慮下去操作下，但是一旦特大利好股價就是直接大幅度上漲，具體反應(yīng)和思考時間都沒，然后莊拉高買入的資金今天還可以大幅度出，這樣一來莊家市場會反復(fù)利用利好造成股價的每天大幅度波動，我們普通投資者只會更被莊家牽著鼻子走，

（2）逐步去散戶化：如果國家真的把這類制度取消的話，就是真正的去散戶化開始，機構(gòu)博弈其實這類制度其實往往只是限制，機構(gòu)借助消息大幅度拉升，其他機構(gòu)跟風概率較大，股市也不會出現(xiàn)大幅度波動。因為散戶不能夠?qū)τ谝粋€消息力度很少有自己的見解和真正的冷靜思考，往往就是盲目跟風，優(yōu)點：（1）判斷錯誤及時止損:平時我們在操作股票經(jīng)常會存在在非理性情況下買入一只股票，當自己買入后才會考慮仔細思考為什么，如果T 1可以考慮及時賣出。

（2）消息刺激及時出局：對于一只股票上漲特別連續(xù)漲停股票很難把握具體幾個漲停，如果取消漲跌限制可以及時拉高賣出，但是通過目前國家考慮到股市大幅度波動和系統(tǒng)風險，肯定利大于弊，所以只有等市場真正成熟和市場散戶占比降低較少后才會考慮取消T 1制度和漲跌板限制。感覺寫好的點個贊呀，加關(guān)注獲取更多股市分析方法和技術(shù)方法分享，

2、中金所放寬股指期貨限制，你怎么看？會有什么影響？

看了說好的都是機構(gòu)投資者，沒人替散戶說話。打個比方整個市場食物鏈頂層機構(gòu)——獵人，游資——狼人，食物最低層股民——兔子！以前獵殺兔子還只準單發(fā)的雷明頓，股指期貨松綁等于發(fā)了把機關(guān)槍，當兔子滅絕了，就你們互相開干。說句心里話，既然玩游戲大家都守規(guī)則，一招一式公平對決，監(jiān)管層不能當兒戲，要尊重市場不要過多干預(yù)市場，不準非法配資和不準炒垃圾股我們股民堅決擁護，

3、證監(jiān)會擬取消“平倉線”不得低于130%的統(tǒng)一限制，你怎么看呢？

謝邀。首先，讓我們看看現(xiàn)在執(zhí)行的融資規(guī)則，維持擔保比例不得低于130%，當擔保比例低于130%時，券商通知客戶在約定的期限內(nèi)追加擔保物，如果客戶不能及時追加保證金，券商就會強行啟動平倉，維持擔保比例恢復(fù)至警戒線150%以上，如果再度低于130%，就會重復(fù)操作，這種操作在過去的2018年，股市走熊，新低不斷，大跌不斷的情況下，很多個股或因股權(quán)質(zhì)押、或因業(yè)績產(chǎn)生風險，導(dǎo)致持倉賬戶被動平倉，甚至有大股東因為質(zhì)押股票暴跌被強制平倉的，這種強行平倉往往會引起連鎖反應(yīng)，形成踩踏，所以一度市場風聲鶴唳，不少地方國資委還專門搞了紓困資金。