如果有印度的有錢(qián)人，他們可以出國(guó)買(mǎi)藥。大量中國(guó)患者去印度看病，就是為了買(mǎi)藥，印度藥廠生產(chǎn)藥品的質(zhì)量層次高于我國(guó)，所以，不用擔(dān)心藥品質(zhì)量，換句話藥品質(zhì)量非常不錯(cuò)，如果藥廠把同一款藥在美國(guó)賣(mài)八萬(wàn)，在印度賣(mài)八十，那么勢(shì)必有很多人去印度買(mǎi)藥帶回美國(guó)，哪怕搭上路費(fèi)也是值得的。

1、《我不是藥神》中，為什么“中國(guó)藥神”要從印度買(mǎi)藥？

國(guó)人思維到底有點(diǎn)死，總是想一刀切。爭(zhēng)論點(diǎn)，無(wú)非就是扯到底印度模式好，還是嚴(yán)格遵守專(zhuān)利法好，其實(shí)現(xiàn)實(shí)情況最好，全世界藥企既沒(méi)有因?yàn)橛《鹊奶厥馇闆r而損失巨大，無(wú)以為繼。同時(shí)印度又給全世界窮病人提供了一個(gè)口子，可謂雙贏！你們還爭(zhēng)什么呢？一方面是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題（如果所有的醫(yī)藥公司都去仿制，那么選擇創(chuàng)新的醫(yī)藥公司就會(huì)減少。

劣幣驅(qū)逐良幣問(wèn)題就會(huì)加重）；另一方面是人命啊，（誰(shuí)家沒(méi)有個(gè)病人，誰(shuí)家不會(huì)有病人?。?！我不討厭專(zhuān)利，但是現(xiàn)在要付錢(qián)的東西越來(lái)越多，價(jià)格越來(lái)越貴，并不是僅僅專(zhuān)利的問(wèn)題了，是壟斷下的物價(jià)飛漲，我不反對(duì)為人們的辛苦付錢(qián)，但是很多錢(qián)超出了他們應(yīng)得的，最后，我買(mǎi)過(guò)印度藥，因?yàn)閲?guó)內(nèi)沒(méi)有引進(jìn)，其實(shí)有很多解決方法，比如衛(wèi)生體系為藥企提供資金研發(fā)，研發(fā)出來(lái)的藥適當(dāng)減價(jià)，讓原本買(mǎi)假藥的病人去買(mǎi)真藥，藥企的利潤(rùn)并不會(huì)損失太多。

如果能讓醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)絕大部分這些救命藥的錢(qián)更好，實(shí)際上除了藥企，各個(gè)大學(xué)和實(shí)驗(yàn)室不也在研究新藥，接受的是國(guó)家的資金。只可惜誰(shuí)都不愿意踏出第一步，我看見(jiàn)有網(wǎng)友說(shuō)：印度藥廠違法有的沒(méi)的，你沒(méi)看見(jiàn)印度政府是修改法律讓仿制藥成為可能嗎？所以人家做仿制藥的根本就沒(méi)有違反印度法律。再說(shuō)，一堆人居然還給藥廠站臺(tái)說(shuō)不高價(jià)售藥連成本都賺不回來(lái)，沒(méi)有錢(qián)研發(fā)新藥，

本來(lái)就是藥價(jià)高企，只有收入較高的人才能負(fù)擔(dān)，連陸勇這種生意人都覺(jué)得夠嗆。那請(qǐng)問(wèn)這種只有少數(shù)人市場(chǎng)又如何能夠提供足夠的利潤(rùn)呢？想問(wèn)題太片面，又是一道發(fā)展與人道的悖論題。發(fā)展是好事，是為了人類(lèi)福祉，但好事需要投入，人道也是好事，甚至是“普世”(盡管不大喜歡這個(gè)詞，但還是用它吧)，偏偏發(fā)生了沖撞，需要找到平衡點(diǎn)。

2、據(jù)說(shuō)印度對(duì)所有人實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療，為什么中國(guó)的癌癥患者不買(mǎi)張機(jī)票去印度看病呢？

印度醫(yī)療保障層次低，服務(wù)深度不足，但覆蓋面廣，如印度、朝鮮，如果你是腫瘤患者，國(guó)家不可能給你使用進(jìn)口藥或PD-1等，因?yàn)獒t(yī)療負(fù)擔(dān)是財(cái)政比較大的負(fù)擔(dān)，如果想享受最好的醫(yī)療待遇，肯定就是要買(mǎi)單了，這在美國(guó)尤其明顯，如果你有醫(yī)?？ㄔ诿绹?guó)看病很便宜，如果你沒(méi)有醫(yī)?？ǎ褪翘煳膬r(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如國(guó)內(nèi)便宜，說(shuō)起看病，很多人指的是腫瘤，在美國(guó)沒(méi)有醫(yī)?？▋r(jià)格是天文數(shù)字，效果是好的；在中國(guó)有醫(yī)?？?，價(jià)格也昂貴，特別是腫瘤藥和放射治療，免疫療法更不用說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)都是進(jìn)口的，很少有藥廠發(fā)明新藥（化藥和療法），多是仿制藥，因?yàn)橹袊?guó)保護(hù)專(zhuān)利，符合國(guó)際專(zhuān)利規(guī)則，不做專(zhuān)利許可，對(duì)于腫瘤藥（化藥和免疫療法），加強(qiáng)藥監(jiān)局臨床試驗(yàn)和申請(qǐng)進(jìn)口注冊(cè)證成本很高，所以，進(jìn)口藥很少，今年才開(kāi)放了部分進(jìn)口藥免注冊(cè)和關(guān)稅。

而印度是老百姓看病沒(méi)有錢(qián)，就實(shí)施強(qiáng)制許可，強(qiáng)行把國(guó)外專(zhuān)利藥生產(chǎn)出來(lái)，國(guó)外藥品企業(yè)愿意不愿意，我都強(qiáng)制容許讓國(guó)內(nèi)藥企生產(chǎn)了，藥品的主要成本是研發(fā)成本，大概一個(gè)藥品品種約70億元人民幣的投入，給國(guó)外藥企的許可費(fèi)很低或忽略不計(jì)，這種行為典型是流氓做法，所以，大量中國(guó)患者去印度看病，就是為了買(mǎi)藥，印度藥廠生產(chǎn)藥品的質(zhì)量層次高于我國(guó)，所以，不用擔(dān)心藥品質(zhì)量，換句話說(shuō)，藥品質(zhì)量非常不錯(cuò)。

3、為什么印度的藥那么便宜？

我可以告訴大家，藥物的生產(chǎn)成本是相當(dāng)相當(dāng)?shù)偷?，低到一個(gè)驚人的程度，比如很多高血脂的病人都吃過(guò)降膽固醇的藥物叫做“立普妥”，售價(jià)9元，成本其實(shí)只有0.35元，相當(dāng)于售價(jià)的4%，實(shí)際上這還算成本比較高的，比這低的很多，比如制作丙肝的藥物sovaldi，在美國(guó)每個(gè)療程的售價(jià)是84000美元，但生產(chǎn)成本只有150美元，成本僅相當(dāng)于售價(jià)的0.17%！每賣(mài)出一盒藥，藥廠都可以獲得幾十倍，幾百倍，甚至上千倍的利潤(rùn)！相比于藥物的暴利，毒品真的不算什么。