為什么惡性通貨膨脹不能獲得更高的利息來補償。一是可預期的通貨膨脹可由利率的高低來補償，不能由高利息補償是因為惡性通貨膨脹不可預期嗎，通貨膨脹是一國為解決供給與需求矛盾，希冀通過發(fā)鈔來緩沖的措施，二是即便不可預測，出現(xiàn)惡性通脹初期立即開始加息也不能補償通脹嗎。

1、通貨膨脹對于普通百姓有什么好處？我們應該怎么辦來應對？

通貨膨脹是一國為解決供給與需求矛盾，希冀通過發(fā)鈔來緩沖的措施。這種措施對大多數(shù)老百姓沒有利好傾斜，其一，貨幣發(fā)行量加大，少數(shù)人通過加薪補貼或其他渠道增加的貨幣持有量，抵消了價格上揚導致的支出，購買能力在通脹過程中不減反增，是這種措施下的既得利益者。比如：公務員享有機關食堂就餐，食品價格上漲對其沒有影響，相反，因為價格上漲而得到的貨幣性補貼使其收入增加，

其二，貨幣發(fā)行量加大，多數(shù)人通過政府給予的少量貨幣性補貼，難以抵消甲物價上漲帶來的乙物價、丙物價及丁物價等物價上漲造成的開支增加。比如：某地政府為了讓轄區(qū)內(nèi)居民吃得起豬肉，對購買者予以每斤豬肉幾元補貼，表面看起來由于政府在增加貨幣發(fā)行中獲得的收益用在居民生活上一部分，但是，雞蛋上漲、關聯(lián)食品上漲和人工費用的上漲帶來的支出增加無法抵御。

2、惡性通貨膨脹，為什么不能獲得更高的利息來補償呢？

文化評論來解答你的問題，文化評論專注于銀行三十年，有什么問題可以關注并留言。你提出的問題可能是很多人都關心的，特別是很多人認為現(xiàn)在的存款利率已經(jīng)不能彌補通貨膨脹的速度的時候，這里存在一個實際利率的問題。也就是說，實際利率已經(jīng)是負數(shù)的情況，即名義利率低于物價上漲率，你說：為什么惡性通貨膨脹不能獲得更高的利息來補償？你認為可以通過兩種方式可以及時對存款的實際利息損失進行補償。

一是可預期的通貨膨脹可由利率的高低來補償，不能由高利息補償是因為惡性通貨膨脹不可預期嗎？二是即便不可預測，出現(xiàn)惡性通脹初期立即開始加息也不能補償通脹嗎？這里涉及到幾個問題：一是貨幣政策的目標：一般來說，貨幣政策有四大目標，可以概括為：穩(wěn)定物價、充分就業(yè)、經(jīng)濟增長、國際收支平衡，穩(wěn)定物價是指將一般物價水平的變動控制在一個比較小的區(qū)間內(nèi)，在短期內(nèi)不發(fā)生顯著的或急劇的波動。

在貨幣政策目標方面，主要是通過穩(wěn)定物價來穩(wěn)定幣值，而不是通過保持實際的正利率來保證幣值的穩(wěn)定，二是貨幣政策目標的實現(xiàn)有三大工具，也是貨幣政策的三大法寶，分別是存款準備金政策、再貼現(xiàn)政策和公開市場業(yè)務。而利率政策是通過再貼現(xiàn)利率引導利率的走向，我國的貨幣政策還通過直接的基礎利率調(diào)整來實現(xiàn)。所以，存款利率只是貨幣政策工具，不是保證存款正利率的工具，

三是只有在極其特殊的情況下，在物價上漲較大的情況下，才會出現(xiàn)你說的對利率的補償。我國曾經(jīng)在80年代出現(xiàn)了兩次保值儲蓄存款政策，就是你說的那種利率補貼，但也只是在物價上漲超過13%的情況下執(zhí)行的，保值儲蓄是指當物價上漲到一定幅度時，銀行對儲戶的存款在規(guī)定的期限內(nèi)給予一定保值補貼的儲蓄方式。保值儲蓄補貼的比率就是物價指數(shù)高于儲蓄利息的部分，

在通脹的背景下，保值儲蓄能保證儲戶的利益不受侵蝕，穩(wěn)定儲蓄的功能能得到極大的發(fā)揮。中國在20世紀80年代末和90年代初的兩次通脹時期，實施了保值儲蓄政策，1988年下半年，中國經(jīng)濟中出現(xiàn)了明顯的通貨膨脹，物價上漲幅度超過儲蓄存款利率，形成了儲蓄存款的負利率。國務院決定中國人民銀行從1988年9月10日起開辦人民幣長期保值儲蓄存款業(yè)務，

對居民個人3年期、5年期、8年期的整存整取定期儲蓄、華僑(人民幣)定期儲蓄、存本取息定期儲蓄，在儲蓄期滿時，銀行除按規(guī)定利率支付利息外，還要把存款期間物價上漲幅度和利率之間的差數(shù)補貼給儲戶，以保證儲戶不因物價上漲幅度大而蒙受存款損失。因此，你說的情況在目前還沒有達到那樣敏感的程度，也沒有必要采取極其頻繁的利率調(diào)整。