錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。但莫言得了個諾貝爾獎，獎金500多萬，如果他說準備用這500萬先買房子，那么下一句一定是后面的錢慢慢還回到現(xiàn)在，你說錢越花越少，這些人都是我的至愛親朋，得加錢，具體多少錢沒關心過，但人家肯定不差錢，諾貝爾獎金，并不一直都是越花越多的。

1、產(chǎn)出一個諾貝爾獎要花多少錢？

這個問題很有技術含量。錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，諾貝爾獎作為科學榮譽的頂級獎項，和后面的資源有多少關系？從最近二十年諾貝爾獎的國家分布和大學分布來說，諾貝爾獎的發(fā)放是比較集中于某幾個國家的某些大學群的。它有集中性，為什么會出現(xiàn)這種情況？從事科研工作的人都了解，頂級的基礎科學研究，在世界范圍內(nèi)都是稀疏并且小規(guī)模的。

依靠各國的頂尖大學和研究所來開展，這些研究需要大量的資金支持，但不會有近期的實際應用。需要長時間幾十年的積累，這類似于武俠里的名門大派，不是幾年打下的市場和江湖地位，而是幾十年上百年不斷的投入和對科學的貢獻，導致有一伙大學一伙人壟斷了這些最好的研究資源和話語權。要加入這些門派，也需要時間的考驗，如果能堅持五十年對某個科學門類進行每年百億美元規(guī)模的投入，應該是可以產(chǎn)生一個穩(wěn)定孵化諾貝爾獎的碼頭。

2、諾貝爾獎頒了120年后，還剩多少錢？

具體多少錢沒關心過，但人家肯定不差錢，其實最早諾貝爾獎的遺產(chǎn)再豐厚，也會被被分完，確實出現(xiàn)了財務危機。后來組委會成立了基金會，用這些錢去投資，畢竟諾貝爾獎的名氣太大了，各國（尤其是西方各國）也不愿意它消亡，給予了大力支持，結果它賺的鉑滿盆滿。所以之前在可預見的時間內(nèi)，這筆錢不但不會減少，還會變得越來越多，

3、120年了為何諾貝爾獎越發(fā)越多，你的錢越花越少？為什么？

諾貝爾獎金，并不一直都是越花越多的。我不喜歡用數(shù)據(jù)說話，因為記不住，下面我用家常話說一下。就是一個人死了，留下很多錢，他的遺言是以后遇到每個科學領域牛逼的，你就說：我諾貝爾打錢，錢很多，當時的一個諾貝爾獎金，夠買一個大房子的了。但是錢會越發(fā)越少，并且舉辦活動也要花錢的，于是有個人說：我死了有兒子，兒子死了有孫子，子子孫孫那么多，錢肯定會發(fā)沒?。∮谑且粋€人說：這些人都是我的至愛親朋，得加錢。

于是乎，這些錢，不再是一直存著了，而是動起來，啥掙錢搞啥，直到現(xiàn)在，掙多少錢我不知道，但至少沒貶值。另外我糾正一點，諾貝爾獎金雖然越發(fā)越多，但購買力是要低于以前的，最初的獎金大約16萬，買房子富富有余，但莫言得了個諾貝爾獎，獎金500多萬，如果他說準備用這500萬先買房子，那么下一句一定是后面的錢慢慢還回到現(xiàn)在，你說錢越花越少。