現(xiàn)在，因為機關(guān)事業(yè)退休中人養(yǎng)老金重新核定遇阻難產(chǎn)，就把一切原因歸結(jié)為中人概念本身。我認為，不是因為并軌需要，才設(shè)置了一個中人概念，應(yīng)該看到，現(xiàn)在退休中人養(yǎng)老金理順核定達六年之久，大家確實有點沉不住氣了，提出若沒有中人概念問題，就不會有計算過渡性養(yǎng)老金的棘手問題，這有一定道理。
1、養(yǎng)老保險“并軌”，為什么要設(shè)一個“中人”？
我認為，不是因為并軌需要，才設(shè)置了一個中人概念。中人概念的出現(xiàn)，是我國企業(yè)養(yǎng)老保險制度改革的產(chǎn)物，現(xiàn)在，因為機關(guān)事業(yè)退休中人養(yǎng)老金重新核定遇阻難產(chǎn)，就把一切原因歸結(jié)為中人概念本身。這明顯是有失公允的，應(yīng)該看到，現(xiàn)在退休中人養(yǎng)老金理順核定達六年之久，大家確實有點沉不住氣了。但問題癥結(jié)不在中人概念與核算本身，而在于計發(fā)辦法的調(diào)整完善上，
提出若沒有中人概念問題，就不會有計算過渡性養(yǎng)老金的棘手問題，這有一定道理。如果如題主所愿，那必會冒出其它的棘手問題出來的，比如，必出現(xiàn)設(shè)置虛擬帳戶問題，那絕不會如題主所想象的那樣簡單。圍繞虛擬帳戶與實際帳戶并存運作矛盾，那必有更大更尖銳的矛盾問題，在等待著人們?nèi)ッ鎸ΓO(shè)置中人概念問題，不言它是否為一個創(chuàng)造，但它的應(yīng)運而生，卻是勢在必行的。
退一萬步講，如果否定掉中人概念的客觀存在，那會將會是怎么的一種復雜境況與尷尬結(jié)局呢，那只有天知道，總之，面對難道并解決難題才是正道。因為調(diào)整完善退休中人計發(fā)辦法而矛盾突現(xiàn)，那就只能迎難而上，經(jīng)過一番艱辛研究，一個與時俱進的退休中人計發(fā)辦法，一定會呈現(xiàn)在人們的面前，現(xiàn)在正是：曙光在前，勝利在望呀！感謝閱讀、關(guān)注并點贊！歡迎廣大讀者和網(wǎng)友朋友們批評指正。
