這就說明柳傳志有江湖地位，馬云就是他的跟屁蟲，馬云在柳傳志眼中還不如楊元慶。聯(lián)想最近被財富雜志評為2019全球最贊賞公司，從這方面來說與柳傳志的一貫努力分不開，也是柳傳志看不起馬云的根本原因，幸好薇婭背后有強大的人脈支持，有中國首富馬云先生加上企業(yè)家教父柳傳志鼎力打造，薇婭前景還是很樂觀的。

1、李彥宏、馬云、賈躍亭為什么先后聲援柳傳志？

感謝邀請！我是恒信貴金屬。目前來看，包括李彥宏、賈躍亭等在內(nèi)的很多大佬相繼出面聲援柳傳志等，只能說明柳傳志的聲望和個人魅力，以及聯(lián)想曾經(jīng)做出的成績，但這些企業(yè)大佬的支持，不全是因為友情，也是一種恐懼。一方面是泰山會的勢力的強大，柳傳志是大掌門，掌門一出，其他弟兄們都得跟上。這可以說是中國企業(yè)文化的特質(zhì)，很多企業(yè)家會形成自己的圈子，前有西山會，現(xiàn)有泰山會，就是一個很好的說明，這些企業(yè)家大佬們聯(lián)合起來，就組成一個威力最強的危機公關(guān)團隊，

另一方面則是害怕這種事情發(fā)生在自己身上和自己的企業(yè)身上。因為“賣國”這個標簽一旦被貼上，不管是百度、樂視，還是李彥宏、賈躍亭，針對他們的輿論一定一波高過一波，他們今后的日子肯定不好過，所以，他們的聲援借用古語就是——兔死狐悲物傷其類。不過，縱觀網(wǎng)絡上的各種批評譴責之聲，不難看出，很多對聯(lián)想批評的聲音，還是針對聯(lián)想的產(chǎn)品，以及聯(lián)想的戰(zhàn)略，

這原本就是見仁見智的說法，尤其是對聯(lián)想產(chǎn)品的評價或言論，很多都是用戶體驗的反映，對于這部分內(nèi)容，聯(lián)想應該從中吸收養(yǎng)分。但不論多少大佬聲援柳傳志、聯(lián)想還是楊元慶，消費者最終還是只為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品買單，一時的情感聚合并不能彌補產(chǎn)品上的缺陷，可一次對用戶的傷害，則可能是此生永無購買交集。最后，說一下聯(lián)想一直強調(diào)的商業(yè)競爭，

關(guān)于這點，周鴻祎和馬云也出來應援了，周鴻祎表示，商業(yè)問題不能上綱上線政治化。馬云則表示支持柳傳志，商業(yè)競爭不能無底線，扣政治帽子，煽動民憤，言下之意就是這次事件背后有競爭對手搬弄是非，而不是網(wǎng)民自發(fā)的行為?？赡壳昂吐?lián)想主營業(yè)務有正面競爭的已經(jīng)不多了：聯(lián)想手機業(yè)務在國內(nèi)基本廢了，誰會對聯(lián)想這個過氣的對手來這一招；PC業(yè)務國內(nèi)有小米和華為在進入，還有傳統(tǒng)的競爭者神舟；服務器業(yè)務有競爭的是浪潮，余下的就是國外的戴爾、惠普了，

難道要我們理解為是這些競爭對手在和聯(lián)想過不去？如果不是的話，那這些業(yè)界大佬們聲援時說的競爭無底線就是個幌子而已了。所以，或許根本就不存在什么競爭對手挑撥，輿論的爆發(fā)與民眾的不滿，更多的是當前中美貿(mào)易戰(zhàn)大背景下民眾自發(fā)的產(chǎn)物，企業(yè)都是逐利的，資本和資本家是無國界的，這點無可厚非，但在涉及國家核心利益時，商業(yè)不可能完全剝離政治問題。

2、如何看待柳傳志和馬云的關(guān)系？

如何看待柳傳志和馬云的關(guān)系？?他們都是有錢的主，一個不對錢感興趣的人，一個退休的年薪約1億元的人，我們普通老百姓羨慕嫉妒不敢恨的兩位神人，哪里知道他們的所作所為呀，有什么資格談論柳大俠和馬兒跑關(guān)系到底如何，有錢可以用錢砸si人，柳傳志與馬云都是時代的寵兒，他們兩個人的情商、智商都是蓋世無雙，沒有改革開放的大時代，所有神化企業(yè)家個人魅力的宣傳，都是扯淡。

3、柳傳志說如果馬云不是國寶，很想把他腦子打開看看，大家怎么看？

這就說明柳傳志有江湖地位，馬云就是他的跟屁蟲，馬云在柳傳志眼中還不如楊元慶。楊元慶可以將聯(lián)想打造成世界500強，還將聯(lián)想進入了美國高端領(lǐng)域，變成了美國100家最成功的企業(yè)之一，馬云玩的是虛擬經(jīng)濟，而楊元慶玩的是實體經(jīng)濟，并為美國人創(chuàng)造了大量就業(yè)機會。聯(lián)想最近被財富雜志評為2019全球最贊賞公司，從這方面來說與柳傳志的一貫努力分不開，也是柳傳志看不起馬云的根本原因，

4、薇婭事件持續(xù)發(fā)酵，她的背后竟然還有馬云和柳傳志的身影？