經濟越封閉的國家確實受金融危機的影響比較小，這還不是主要因素，可能很多人沒有想到過，我認為農民最多的國家受影響最小。德國并不覺得這是技術的失敗，他們覺得，二戰(zhàn)的失敗源自于德國逆了潮流，觸怒了上帝，如果發(fā)生金融危機，我國的受影響程度也不算大，可以說還能在承受范圍內，不會出現大量失業(yè)者，流落街頭，沒飯吃，沒地方住，等救濟的情況。

1、是不是經濟越封閉的國家受金融危機的影響就越??？

經濟全球化如同一把“雙刃劍”，有積極的一面，也有負面的影響。經濟越封閉的國家確實受金融危機的影響比較小，這還不是主要因素，可能很多人沒有想到過，我認為農民最多的國家受影響最小，中國自古以來就是個農業(yè)大國，幾千年重農抑商政策，雖然阻礙了經濟發(fā)展，但是也給社會帶來了很久的穩(wěn)定，當時多數國人都以耕田為生，最怕的是洪澇旱災，還沒聽過古代人怕經濟危機的。

如果發(fā)生經濟危機，像朝鮮這樣的國家確實是受影響最小的，第一是國家經濟基本封閉；第二是朝鮮多數老百姓還是以耕田為生，恰好跟我國以前的情況差不多，所以不用擔心全球的金融危機風潮。有人會說像美國，澳大利亞這樣的農業(yè)大國，是不是受影響也很小啊，不是這樣的，雖然美國，澳大利亞等都是世界公認的農業(yè)大國，但是他們的農業(yè)生產已經高科技化，可耕田都是由一些大農場主在經營，已經達到商業(yè)運作模式，而不是農民的自給自足，在農業(yè)生產中，農民占的比率非常小，

如果發(fā)生金融危機，我國的受影響程度也不算大，可以說還能在承受范圍內，不會出現大量失業(yè)者，流落街頭，沒飯吃，沒地方住，等救濟的情況。因為從戶籍制度上看：我國目前還有9億農民，多數家里還有責任田可耕，如果發(fā)生金融危機都失業(yè)了，很多人還可以回家經營自己的責任田，還能自給自足維持生活。1978年鄧小平提出改革開放后，在農村實行責任田，是一項利國利民的偉大創(chuàng)舉，雖然把農田分配給每位農民手里，變成了每家每戶的小規(guī)模耕種，阻礙了農業(yè)機械化發(fā)展的進程，變成了很多農民生產的糧食只能自給自足，但是也給予了最基本的民生保障，讓每個老百姓都能吃飽穿暖，

2、德國經濟那么強，為什么金融業(yè)卻那么差？

有些國家對金融業(yè)自帶偏見，這些國家就包括德國，雖然在歐洲一體化當中扮演領頭羊角色，但是德國總理默克爾總是不失時機抨擊歐盟的寬松貨幣政策，并在掏錢的時候對歐洲那些休閑國家冷嘲熱諷，這是為什么呢？其一：德國人本身就是技術控，即使在二戰(zhàn)之時也是如此，虎豹坦克精準度如此之高，但是產量稀少，而蘇聯人的T34就像流水線上的肉罐頭一樣，產量極其的高。

于是，架不住群狼的虎式和豹式，最終還是敗下陣了，但是德國并不覺得這是技術的失敗，他們覺得，二戰(zhàn)的失敗源自于德國逆了潮流，觸怒了上帝。其二：怕技術被別國買走，在德國，70%以上的企業(yè)是小企業(yè)，而且是有技術專利的小企業(yè)，有些小企業(yè)之間存在很多的交叉技術專利，數個零件需要用到一個專利，于是幾個公司就聯合起來開發(fā)專利。

這個時候，上市就容易給各方帶來不確定性，專利會隨著公司股權的分散而流向其他企業(yè)，從而在一定程度上損壞現有交叉專利的其他企業(yè)。其三：德國其實不需要太多金融業(yè)，因為積累已經完成的差不多，你看老干媽之類的產品融資就不太多，還有很多的醫(yī)藥企業(yè)，如果專利藥物產出層出不窮，他們也不需要急于上市，也不需要出售債券。

德國很多企業(yè)已經產生了足夠的技術壁壘，這些壁壘往往圍繞著一個很小的零部件，并且在一定程度上在細分領域達成了壟斷，這個時候，其資金是可以正向循環(huán)的，用內生增長完全可以進一步加高產品壁壘，當然，一方水土一方人，德國人務實和謹慎的性格并不是哪個國家能夠一蹴而就的，比如法國人同屬歐洲序列，他們卻更加浪漫，我們需要學習德國人的優(yōu)點，但也不應刻意，世界多元化造就了比較優(yōu)勢，也許金融發(fā)達并不是壞事。

3、2008年次貸危機為什么沒有像1929年美國金融危機一樣導致世界經濟大蕭條？