未來(lái)這個(gè)人還會(huì)不遺余力的去推動(dòng)美國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)，推動(dòng)更多的外企都撤出中國(guó)。單從這件事情的影響上來(lái)說(shuō)其實(shí)沒(méi)多大，他們對(duì)日本和美國(guó)企業(yè)的影響不大，對(duì)中國(guó)的影響微乎其微，可以忽略不計(jì)，如果有一天，中國(guó)也像美國(guó)一樣立場(chǎng)重于事實(shí)，心中只有意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，他國(guó)好的地方不能說(shuō)、更不能學(xué)，閉關(guān)鎖國(guó)，故步自封，中國(guó)也會(huì)重蹈美國(guó)的覆轍。

1、美日鼓動(dòng)本國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)，如果成功，對(duì)中國(guó)將意味著什么？求教？

首先要說(shuō)一下，這事兒沒(méi)那么容易成功。日本政府出資2435億日元，約合人民幣158億支持日本企業(yè)搬離中國(guó)，美國(guó)是白宮經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席庫(kù)德洛口頭說(shuō)而已，只是他認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該負(fù)擔(dān)企業(yè)撤離中國(guó)的搬家費(fèi)用。就目前美國(guó)和日本采取的動(dòng)作來(lái)看，影響不會(huì)太大，大家想想100多億人民幣，這還不夠日本一家大企業(yè)的在華利潤(rùn)。他們?cè)谥袊?guó)干的好好的，很掙錢(qián)的企業(yè)為什么要撤走呢？從企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)來(lái)說(shuō)，肯定是不愿意撤走的，

在中國(guó)能賺錢(qián)的企業(yè)，你隨便給他一點(diǎn)搬家費(fèi)，就讓他走，他才不走呢，比如特斯拉。但是那些在中國(guó)不賺錢(qián)的外企也許借著這次給搬家費(fèi)就走了，這種企業(yè)我們攔也攔不住。所以單從這件事情的影響上來(lái)說(shuō)其實(shí)沒(méi)多大，他們對(duì)日本和美國(guó)企業(yè)的影響不大，對(duì)中國(guó)的影響微乎其微，可以忽略不計(jì)，但是這是一個(gè)特別不好的風(fēng)向。這次措施沒(méi)什么，令人擔(dān)心的是還有后續(xù)的陰招損招，

比如說(shuō)這個(gè)庫(kù)德洛，他一直主張美國(guó)應(yīng)該主動(dòng)獨(dú)立于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，否則中國(guó)也終有一天會(huì)超越美國(guó)成為世界霸主。比如此前對(duì)中國(guó)企業(yè)征收更多的關(guān)稅就是出自他手，未來(lái)這個(gè)人還會(huì)不遺余力的去推動(dòng)美國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)，推動(dòng)更多的外企都撤出中國(guó)。這對(duì)中國(guó)的影響是很大的，中國(guó)的消費(fèi)對(duì)gdp的貢獻(xiàn)雖然不斷提高，但是外貿(mào)還是占有很大的比重。

我們還需要很長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整，才能對(duì)外貿(mào)的依存度變得更小，而且來(lái)自國(guó)外的投資和先進(jìn)技術(shù)對(duì)我們的企業(yè)發(fā)展也很重要。確實(shí)自從加入WTO以來(lái)中國(guó)在全球化中，享受了很多福利，我們的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，我們那收入水平在不斷提高。如果說(shuō)全球化戛然而止，那對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都是較大的沖擊，對(duì)中國(guó)也不例外，這種逆全球化貿(mào)易保護(hù)主義的思潮，很可能會(huì)造成世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生衰退，會(huì)出現(xiàn)更多的失業(yè)人口，有可能會(huì)重復(fù)1929年以后美國(guó)大蕭條時(shí)期的歷史。

2、美日企業(yè)要撤出中國(guó)，對(duì)我們國(guó)家會(huì)有很大影響么？

嗯，在我看來(lái)任何變化的過(guò)程中都會(huì)對(duì)原有的生態(tài)和環(huán)境產(chǎn)生一定的影響變化，而其中起主導(dǎo)作用的更多的應(yīng)該源自于主人對(duì)此變化所持的態(tài)度主動(dòng)與否，若是主動(dòng)的，變化或許會(huì)朝更好的方向發(fā)展，也就是大家常說(shuō)的，成功是留給有準(zhǔn)備的人吧，基于當(dāng)前形勢(shì)判斷，國(guó)家層面對(duì)此是有所考慮了，當(dāng)中應(yīng)該還包括主動(dòng)加大對(duì)外開(kāi)放的力度等等。

3、美國(guó)日本政府要求企業(yè)撤出中國(guó)是否會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)造成影響？

營(yíng)銷號(hào)真NB，只改一個(gè)詞，從建議到要求，讓全網(wǎng)各種轉(zhuǎn)發(fā)。本來(lái)在準(zhǔn)備17號(hào)做嘉賓的分享，又被抓來(lái)更新，先說(shuō)段子，再正經(jīng)說(shuō)兩句。段子回答（不看段子直接拉到最后）：庫(kù)德洛原話是在FOX電視上說(shuō)的，F(xiàn)OX上講話說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)，你懂的，很難當(dāng)人話聽(tīng)，轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)是知名逗比中國(guó)崩潰論領(lǐng)域?qū)＜艺录叶?，這哥們基本是國(guó)際政治領(lǐng)域的笑話，逗比到反華人士。

，。不屑于與他為伍，（有小道消息說(shuō)，章家敦是戰(zhàn)忽局的高層，忽悠美國(guó)人20年了，功勛不次于川建國(guó)）至于文中所謂日本的22億美元，文中出處并沒(méi)有這句話，即使稍微有經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都也知道這種話更多是面對(duì)早期中國(guó)疫情期，供應(yīng)鏈?zhǔn)苡绊懙谋響B(tài)而已。22億美元夠干啥的，用2014年的物價(jià)，以長(zhǎng)野新干線高崎和長(zhǎng)野之間的線路為例，117公里的總建設(shè)費(fèi)用約8300億日元，

22億美元，也就相當(dāng)于40公里新干線，這點(diǎn)錢(qián)夠給日本撤出中國(guó)的企業(yè)蓋個(gè)貧民窟么？隨便發(fā)幾個(gè)章家敦這個(gè)逗比之前的言論：1、“不久之前，對(duì)于北京的官僚們來(lái)說(shuō)一切還算運(yùn)轉(zhuǎn)正常。但現(xiàn)在沒(méi)有什么是運(yùn)轉(zhuǎn)正常的，所以，是的，我的預(yù)言有過(guò)錯(cuò)誤，但中國(guó)共產(chǎn)黨將在2012年、而不是2011年垮臺(tái)，我敢打賭?！薄?011年11月29日2、“富士康正逃離中國(guó)”2013年2月25日，章家敦在福布斯中文網(wǎng)上發(fā)表題為《富士康正逃離中國(guó)？沒(méi)錯(cuò)！》的文章。