上市公司東方園林近期名聲大噪，但自己卻高興不起來(lái)。因?yàn)樵居?jì)劃發(fā)行10億元公司債，結(jié)果實(shí)際僅發(fā)行5000萬(wàn)元，導(dǎo)致東方園林4天市值蒸發(fā)百億左右，公司緊急停牌“避險(xiǎn)”，當(dāng)然踩雷的除了東方園林6.31萬(wàn)股民外，還有一眾券商分析師們，更應(yīng)當(dāng)回答你是，這些年來(lái)，東方園林有沒有過(guò)大股東套現(xiàn)的現(xiàn)象。

1、東方園林暴跌，為何還被21家券商力挺？

上市公司東方園林近期名聲大噪，但自己卻高興不起來(lái)！這是為啥呢？因?yàn)樵居?jì)劃發(fā)行10億元公司債，結(jié)果實(shí)際僅發(fā)行5000萬(wàn)元，導(dǎo)致東方園林4天市值蒸發(fā)百億左右，公司緊急停牌“避險(xiǎn)”。當(dāng)然踩雷的除了東方園林6.31萬(wàn)股民外，還有一眾券商分析師們，據(jù)統(tǒng)計(jì)，4月份以來(lái)，至少有21家券商發(fā)布了30份針對(duì)東方園林的研報(bào)，16份給出了買入評(píng)級(jí)，6份給出了強(qiáng)烈推薦，最高股價(jià)區(qū)間27.8元-30元。

這個(gè)就尷尬了！這應(yīng)該是一次集體的大面積的失誤了，那么究竟是什么原因造成的呢？其實(shí)我們翻看歷史就知道，券商的這種集體誤判并不是個(gè)案!此前，*ST保千連續(xù)29個(gè)跌停，曾創(chuàng)下A股最長(zhǎng)連續(xù)跌停紀(jì)錄，民生證券兩位分析師鄭平、胡獨(dú)巍2017年發(fā)過(guò)9篇研報(bào)，9次強(qiáng)烈推薦買入。2015年“股王”安碩信息處罰后股價(jià)一落千丈，但從2014年1月上市開始，共有16家券商發(fā)布了安碩信息22篇研究報(bào)告，

發(fā)生這種誤判，無(wú)外乎就是兩種情況！一種就是自身的能力問題！我們知道，一篇研報(bào)的發(fā)布是有著嚴(yán)格的審核程序的，包括對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及近期公司的動(dòng)態(tài)都會(huì)有個(gè)詳細(xì)的調(diào)查研究。所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，一家券商的失誤情有可原，但是數(shù)量達(dá)到20家的集體失誤，對(duì)于這個(gè)行業(yè)完全不了解，都是能力低下，業(yè)務(wù)素質(zhì)過(guò)低，還真的說(shuō)不過(guò)去！那就是存在另外一種原因，就是因?yàn)槔娴年P(guān)聯(lián)，因?yàn)閺膹睦碚撋险f(shuō)，它的研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該跟它的市盈是分開的，或者是跟其他一些交易機(jī)構(gòu)分開，但是我們知道事實(shí)上是很難做到分開，

2、證監(jiān)局“叫?！睎|方園林強(qiáng)平，對(duì)此你怎么看？

特殊時(shí)期的特殊手段，也是一次損害公平的行為。事實(shí)上，一家上市公司，如此不顧一切地采用抵押方式，又沒有化解風(fēng)險(xiǎn)的能力，就應(yīng)當(dāng)平倉(cāng)，這樣做，也有利于教育其他企業(yè)，不要盲目質(zhì)押。更應(yīng)當(dāng)回答你是，這些年來(lái)，東方園林有沒有過(guò)大股東套現(xiàn)的現(xiàn)象，如果有，為什么不先讓大股東將套現(xiàn)的資金拿出來(lái)化解流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，而要利用行政手段干預(yù)平倉(cāng)，如果這樣，就是鼓勵(lì)企業(yè)亂質(zhì)押、盲目質(zhì)押、過(guò)度質(zhì)押。

3、傳東方園林正推進(jìn)與央企的重組，你怎么看？

最近很多國(guó)企央企接盤上市公司控股權(quán)是不爭(zhēng)的事情，但是如果接盤東方園林感覺應(yīng)該三思而后行，第一，東方園林的負(fù)債287億，凈資產(chǎn)127億，160億的資金缺口，即使是央企來(lái)了，這個(gè)缺口也很填補(bǔ)第二，很多已簽約項(xiàng)目處于停滯狀態(tài)，堅(jiān)持融資不到位不開工原則，但是融資環(huán)境比較差，另一個(gè)需要融的資金太多，而且由于房地產(chǎn)調(diào)控，地方債問題，現(xiàn)在地方政府自身難保，融資問題一時(shí)難解決，持續(xù)經(jīng)營(yíng)有問題第三，東方園林被列為被執(zhí)行人，并不像它公告的那樣不存在債務(wù)問題，如果伴隨債務(wù)違約，問題會(huì)進(jìn)一步暴露，第四，傳聞現(xiàn)在只是盡職調(diào)查，盡職調(diào)查完很可能不投，更多的也是找個(gè)噱頭放出來(lái)，吸引其他投資方注入第五，現(xiàn)在缺的的是資本金，即使控股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并不能解決公司問題只是解決治理問題所以更多的是放出風(fēng)來(lái)，讓其他路資金先投，就跟當(dāng)初賈躍亭一樣，一直說(shuō)自己跟這個(gè)投資者見面那個(gè)見面，最后是能忽悠一個(gè)算一個(gè)在國(guó)企也講究，國(guó)有資產(chǎn)保值增值的前提下，這個(gè)收購(gòu)央企股東，國(guó)資委，都不會(huì)輕易放行的。