安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人主張賠償,如果是賠償，超市應(yīng)該賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具,娛樂場(chǎng)所內(nèi)滑倒未履行場(chǎng)所管理人合理義務(wù)的權(quán)利人可以請(qǐng)求賠償,如果商場(chǎng)已經(jīng)采取了各種措施，那就是顧客自己的滑倒，那時(shí)候商場(chǎng)完全可以無視，不是說顧客想索賠就可以索賠的。

傷殘等級(jí)取決于鑒定結(jié)果。如果是賠償，超市應(yīng)該賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害案件適用法律若干問題的解釋》-2/第十七條受害人因就醫(yī)所發(fā)生的費(fèi)用和因曠工所減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)用，由義務(wù)人支付賠償

賬戶在商場(chǎng)半島，這個(gè)要看是商場(chǎng)的原因還是顧客本人的原因。比如地上有水，宜華商場(chǎng)未能及時(shí)處理。這個(gè)時(shí)候商場(chǎng)肯定要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果商場(chǎng)已經(jīng)采取了各種措施，那就是顧客自己的滑倒，那時(shí)候商場(chǎng)完全可以無視，不是說顧客想索賠就可以索賠的。現(xiàn)在是一個(gè)了。一切都應(yīng)該以證據(jù)和法律精神為基礎(chǔ)。

娛樂場(chǎng)所內(nèi)滑倒未履行場(chǎng)所管理人合理義務(wù)的權(quán)利人可以請(qǐng)求賠償。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?198條:賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的群眾性活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者、管理人或者組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)實(shí)際情況，商店對(duì)受害人未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，造成他人人身傷害的，受害人可以要求其承擔(dān)過錯(cuò)范圍內(nèi)的責(zé)任賠償。此外，如果損害是由第三人侵權(quán)造成的，由侵權(quán)的第三人承擔(dān)責(zé)任，安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人主張賠償，賠償債權(quán)人對(duì)安全保障義務(wù)人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)將第三人視為共同被告，第三人不確定的除外。